Изменение существующей системы в сложных условиях

Здравствуйте специалисты! Имеется СО в частном двух этажном доме. Естественно с проблемами, делалась не специалистами и потому работает, но не важно.
Дано: котел газовый двухконтурный навесной с встроенным насосом, однотрубка по первому этажу, однотрубка по второму этажу, два контура теплых полов по первому этажу.

Проблемы: все работает, но большая разница в температуре первого и последнего радиаторов в каждой из двух веток. Ясно что выбрана худшая схема, и диаметр трубы малый, Д25 и на первом и на втором. на первом этаже готовая отделка, трубы под полом, проложить новые не представляется возможным.
Предлагаемое решение: переделать коллекторную группу так, чтобы 1ый и 2ой этаж имели по две ветки ("обратку перепаять в коллектор подачи), сами ветки разрезать примерно пополам (подсчитав по радиаторам) и соеденив в общие обратки. Таким образом получим 4 более короткие ветки д25, соединенные в одну обратку с первого этажа д32 и одну со второго. и кстати, обратка с первого, уже объединенная с двух веток, будет подниматься на второй и параллельно с обраткой второго идти к котлу.
Вариант с гидрострелкой и насосом на каждую ветку не предлагать, насос в котле плюс два насоса на каждую ветку плюс насос на теплый пол - проще электричеством топиться.
встроенный насос в котле достаточно мощный, думаю он потихонечку продавит 4 коротких ветки вместо двух длинных
Прикладываю две схемы, тут условно показана трасса существующей системы и "разрезанной"

 

Вы уже один раз наступили на "грабли", теперь решили наступить на "грабли" с короткой ручкой. ППф32, ППф40.

?. На схеме это можно как-то отразить?

 

Две подачи по 25 в одну обратку на 40? а если еще и две ветки верхнего этажа соеденить в эту же обратку тогда что, простите, на 80 трубу обратную вести, зато одну?)
на схеме отражено, вторая картинка - это как сейчас, повторюсь, одна длинная ветка снизу, вторая длинная ветка сверху... а вот на первой картинке - вариант развития событий, а именно разделение каждой длинной ветки на две коротких. по скольку новую трубу обратки мне по первому этажу неудобно кидать в связи с отделкой... придётся поднять ее на второй этаж и уже оттуда спустить к котлу

 

Не думаю. Насос потребляет мизер~ 100ват.
Гидрострелку любой сварной сварит. Зато работать будет нормально.

 

Да понятно что это самый простой вариант... НО "мизер" - это не сто ватт, а 100*4=400 (1 в котле, 1 на ветку 1этаж, 1 на ветку 2 этаж, 1 на тп) ватт постоянно в период отопления, т. е. 400*24*30=288 киловатт в месяц... я сейчас столько нажигаю, может чуть больше... или я где то ошибаюсь? при гидрострелке надо же на каждую ветку свой насос?

 

Балансировать. Регулировать кранами на батареях? Не?

 

К сожалению не)

 

Плавим. Заужаем. Раньше плющили. Зато евроремонт не пострадает!

 

Вот она, здравая мысль!
Боюсь, без коллекторов вам не обойтись. Вот только насосов не 4, а 3. Один штатный, в котле, и по одному на этажи. Естественно это халтура чистой воды, но раз вы не хотите начинать ремонт заново...

 

@kazah, У него трубы добавить мона только по второму этажу.

 

Это уже дело ТС, мы варианты накидываем, а выбирать всё равно ему. Насосы - нельзя, ремонт - сделан, надежда на котловой насос - что продавит 4 крыла намертво "зажатой" СО (видать 10-ка в котле стоит, не меньше)...

 

Я думаю котловой насос справится при разделении СО на 4 ветки, как предлагает ТС. Мне уже приходилось так исправлять зажатые СО, и все получалось.

 

Я у товарища видел так называемую лучевую схему, насос только котловой. котел в подвале, отапливает подвал и этаж, примерно 12 радиаторов, причем не маленьких, дом 14*14. пробеги трубы до радиаторов разные, но всреднем метров по 12. получается 12 веток! и ничего, продавливет...

 

В принципе вариант уважаемого kazahа имеет прово на жизнь, мне нравится в плане минимальности повреждений. вот только как ветки отбалансировать, чтобы не бежало только там где проще?? Шаровыми?

 

Простая арифметика, что Вы можете сделать сов. спокойно
S - Ду50 = 1963мм2
S - Ду 40 = 1256мм2, а суммарная площадь сечения 12 -ти МП ф16х2 = 1357мм2 и кто же мешает насосу с напором 6..7 метров "продавить" 24 метра (12 х2) трубы с сечением больше чем Ду 40?
Имхо, приведенный пример коллекторно-лучевой, несколько не Ваш случай.