Что долговечнее строганная или нестроганная древесина?

Какой из этих вариантов будет более долговечным на открытом воздухе с антисептированием и последующей окраской?

 

Если нестроганную почистить от мусора, опилок и антисептировать, мне кажется она прослужить не меньше, чем строганная...

 

На нестроганую антисептика и краски уйдёт намного больше.

 

Не только это, на лохматой поверхности дольше держится вода, а это лишнее время контакта древесины с водой, так как, как не изгаляйся, древесина все равно потрескается на солнце и в щели попадет вода. Я не сторонник ставить древесину под открытым небом, не для нее эта среда.

 

Если присмотреться на место пропила - то видно, какой бы острой не было лезвие, оно волокна древесины рвет - поэтому края всегда "махровые", все внутренние капилляры открыты

когда доска строгается - волокна срезаются, а не рвутся, капилляры закрываются в лучшем случае, или хотя бы дополнительно не раскрываются, как при пилении.

Строганую сухую доску можно даже не антисептировать ничем, она вертикально и так воды не особо боится, с нее вода скатывается
а пиленая впитывает как губка.

по расходу краски то же самое - пиленая - очень хорошо впитывает - краски уходит много
у струганой другая беда - если краска не укрывистая - то такую доску прокрасить реальная проблема