Регулятор тяги электронный

Сделал я автоматический регулятор тяги печи для поддержания в помещении заданной температуры.
Статью об нем уже опубликовал на другом ресурсе, т. к. устройство все таки электронное и наверное не совсем подходит для тематики forumhouse.
С другой стороны, назначение устройства как раз подходит.
Если кому интересно, то можно ознакомится по этой ссылке.

 

Посмотреть вложение 2774159 Вот мое рабочее место. Тоже делаю электронный регулятор тяги. Только для регулирования по Тг. Так как считаю что регулировать горение в котле по комнатной температуре, еще более не правильно, чем по температуре теплоносителя. Уж больно дрова специфический вид топлива. Вывести котел на полноценное горение достаточно сложная задача. Хотя если тление, то наверное проще. Но КПД хуже на 30% и засирает ТО буквально за несколько топок.

 

Ну у меня не было задачи оптимизировать горение. Я регулирую горение по сути штатными средствами отопителя (т.е. режим печи согласно инструкции), но только в автоматическом режиме.

 

А пользователей печей длительного горения не волнует качество сгорания. Им важно закинул дров, и ночь спишь более менее в тепле. Ну тлеет, и тлеет киловатта на 2-3. Теплообменника как такового нет, бочка круглая. Деготь их не пугает. Основные пользователи дачники, и в межсезонье.

 

Что касается дегтя в моей печи, слава богу труба чистая. Наверно потому что сделал по инструкции дымоход. Каких-либо чудес от печи не ждал и не жду.
Но тема то в целом не об этом.

 

Давайте об этом, и чуть в сторону
Мне сдается, что абстрактный ПИД регулятор для обсуждения не очень интересен. Им несть числа.
И этот вопрос освещен достаточно широко. А вот его применение в конкретных условиях, на конкретном изделии, для решения конкретной задачи интересен. Посему стандартнейший вопрос. Что дал электронный регулятор, по сравнению с его отсутствием? Т. е. есть ли графики температуры в помещении за время горения закладки с эл. РТ и без него?

 

Для начала неплохо бы сравнить хотя бы по дымогазам. Может руки дойдут. Хотя вобщем, то и так достаточно понятно. Имеющий глаза да увидит.

 

Нет, график без регулятора я не делал. Я не проживаю там постоянно, а на такие операции, как Вы понимаете, нужно тратить значительное время.
Но график без регулятора и не нужен. И так будет понятно, что если оставить поддувало полностью открытым, то через некоторое время будет баня. А если на минимум, то график будет крайне пологим. Для того и был сделан регулятор, чтобы не сидеть возле печи.
Ну правда у меня была еще задача. Я сделал ПИД оперирующий числами с плавающей запятой, обычно так не делают. Для чего пришлось на языке низкого уровня написать специальный математический код для контроллера. Ну последнее я думаю нет надобности тут обсуждать.

 

А что- же, тогда обсуждать?
Мне вот интересно, зачем делать программную поддержку операций над числами с плавающей точкой для реализации РТ. Тем более, что и ds18B20 выдает данные с фиксированной точкой.
Чтобы освоить поддержку float на ассемблере?

 

Наверное и это тоже.

 

@ZhenyaCh, понятно. Но все-таки неплохо было бы в ЭРТ добавить некоторую "изюминку".
Например, механический РТ имеет на мой взгляд один существенный недостаток. При прогорании закладки он открывает поддувало на полную. А это плохо, надо бы закрыть. Это можно не очень сложно решить в ЭРТ. Кроме того в ЭРТ можно ввести "ночной" режим. Имеется ввиду управление уставкой по таймеру. Спать хорошо и при 20, а проснуться лучше при 24. И таким образом можно увеличить время горения на утро.

 

Конечно все это можно сделать. Я даже думал об этом, Вы как мои мысли читали . Беда в том, что мне эти функции не нужны. А делать работы которые мне не нужны, как то мало вдохновляет. Может конечно чего еще доделаю, но пока не планировал.
Что касается разных температур. В устройстве есть три уставки, которые можно переключать.

 

ИМХО:
Регулятор нужен для четкого режима работы Котла.
А далее котел пусть отдельно..СО отделно...Жарко -пусть по малому кругу гоняет...
похолодало в доме - идет отбор из котла по СО...Это для котла.
А печь...хм...

 

@ZhenyaCh, Изучил Вашу работу.
В техзаданииДешево,доступно,повторяемо)
ИМХО:
Ардуино.(Без заморочек, дешевле, доступнее, повторяемость выше)
Есть возможность не только повторить, но и модифицировать.
Чейта...только код выложили...игде исходник?)(шутка)
Вообще зачетно..Мне нравиться.

 

Под "Без заморочек", я так понимаю, Вы имеете ввиду что не надо плату самому делать?
"Дешевле". Сейчас глянул на ebay. Самый дешевый Ардуино 350 рублей, а контроллер Atmega8 - 70 рублей.
"Доступнее" - да все сейчас доступно вроде. По крайней мере пока еще.
"Повторяемость" - чем она выше то, бери да повторяй. Или смотри "Без заморочек"

Спасибо. Но я все равно не смогу ПИД регулятор попользовать в длительном режиме. Надо жить там. Но думаю в любом случае должен значительно лучше работать, чем обычный регулятор типа Honeywell. Он же всего-лишь П регулятор.