Монолитный ж/б дом на УШП?

Всем добрый день! В этом году (если позволят экономические условия ) собираюсь строить себе дом. Пирог стены планируется следующий (изнутри наружу): ж/б 15 см, пенополистирол 15 см, облицовка газобетоном 15 см (подробнее, почему именно так, в другой теме: https://www.forumhouse.ru/threads/288969. Кстати, подскажите, где лучше вести отчёт по строительству? По каждой части дома в своём разделе или всё в одном месте?).

Дом 2 полноценных этажа с ж/б перекрытиями плюс тёплый чердак, который, возможно, в будущем также буду использовать как жилое помещение. Планирую в качестве фундамента использовать УШП (понравилась технология), но терзают сомнения. Собрал нагрузки (подробнее в прикреплённом файле), по центральной стене получилось 13,7 т/м, что явно больше классического варианта по первоисточнику. Но, изучая форум, понял, что строят с разными нагрузками.

Насколько я понимаю (что подтверждается в некоторых сообщениях), УШП в целом работает как лента с монолитным перекрытием по ней. Сделав упрощённый расчёт по Сажину, получил ширину ленты в 82 см. В расчёте по СНиПу запутался (в файле он тоже есть), получил меньше. Главная проблема в том, как считать насыпную подушку. Геология (на соседнем участке) сделана, характеристики грунтов есть. Но не до конца понял, как правильно учесть насыпь и утеплитель под фундаментом). Буду благодарен, если кто-то подскажет.

Главный вопрос, с которым мне нужно определиться для дальнейшего проектирования, стоит ли мне связываться с УШП или лучше подобрать более подходящий фундамент (например обычную монолитную плиту или ленту). Заранее спасибо.

 

Почему-то не могу править сообщение...
На всякий случай план дома выложу отдельным файлом (в расчёте он также есть).

 

УШП конечно универсальный фундамент, но за счет хорошего утепления и распределения нагрузки он лучше подходит к пучинистым слабонесущим грунтам.
В вашем случае:

я думаю с точки зрения прочности основания, без разницы ушп будет или лента.
УШП это не только фундамент, а еще и перекрытие, и черновой и теплый пол, и место прокладки коммуникаций.
Кстати нагрузка через песчаную подушки передается с углом расщирения 60гр.

 

@aleexgar, спасибо. Т. е. УШП подходит? Буду тогда продолжать проект в этой теме.
Предполагаемый план 2 этажа, разрез и аксонометрия:

 

Согласно #855 считаем ширину центрального ребра (по 1-1):
Собираю нагрузки на верхней отметке фундамента (учитываю вес плиты между рёбрами УШП - перекрытия 1 этажа).

Считаем ширину ленты (принимаем за грунт основания песчаную подушку с Rп=16т/м2):
b = 13,16/16 = 0,82 м.
Умножаем на 1,3, получаем 1,07 м. Это ширина ленты под средней несущей стеной. Пусть будет 110 см.
Для наружной стены получаем:
b = 9/16 = 0,56 м.
Умножаем на 1,3. 0,73 м. Принимаем 80 см.

Далее:
6. Высоту ребра в общих случаях назначаем 200мм на основании не хуже 150кПа при условии уплотнения песка не хуже 1,6г/см3, неразрывном армировании кладки стен через 0,5м по высоте и устройстве неразрывных армопоясов в уровнях перекрытий.

Или лучше 300 мм для такой нагрузки?

 

Таким образом получается:


Читаем далее: 3. Выбор ЭППС под ребра по прочности 30-40% марочной не хуже сопротивления грунта, если хуже, в расчет ширины ребра вместо расчетного сопротивления грунта - эксплуатационную нагрузку (30-40% марочной) ЭППС.

Поскольку расчётное сопротивление подушки ниже, чем у грунта под ней, ориентируемся на неё. Для расчёта брали 160 кПа. Получается, подходит, например, Пеноплекс 45 (500 кПа)

 

3. Выбор ЭППС под ребра по прочности 30-40% марочной не хуже сопротивления грунта, если хуже, в расчет ширины ребра вместо расчетного сопротивления грунта - эксплуатационную нагрузку (30-40% марочной) ЭППС.
прочность ЭППС какая? 30-40% марочной выше 16 т/м2?

5. Ширину по Сажину наружных внецентренно нагруженных ребер с экстраармированием умножаем на 1,3...
я так понял что внутреннее ребро не надо умножать на 1,3.

 

Прочность Пеноплекса 45 500 кПа. 0,4*500 = 200. Вроде бы проходит...

Спасибо, наверное, невнимательно прочитал. Ещё раз всё пересмотрю.

 

больше 150-160 не берите. заявленная производителем прочность предполагает 10% деформацию. а оно не надо.

 

@Rolandspb, спасибо. Читал про 2% деформацию, но не нашёл этой характеристики у производителя.

 

Корректирую расчёт согласно замечанию @aleexgar:

Считаем ширину ленты (принимаем за грунт основания песчаную подушку с Rп=16т/м2):
b = 13,16/16 = 0,82 м.
Это ширина ленты под средней несущей стеной. Пусть будет 90 см для ровного счёта.
Для наружной стены получаем:
b = 9/16 = 0,56 м.
Умножаем на 1,3 (для учёта внецентренных нагрузок). 0,73 м. Принимаем 80 см.

Согласно замечанию @Rolandspb под рёбра беру Пеноплекс Фундамент (270 кПа), под плиту ППС-35 местного производства. Начинаю рисовать схемку. Всем спасибо за советы!

 

Посчитал разницу осадок под центральным и наружным ребром плиты.
Под центральным осадка 13 мм, наружным 9 мм.
∆s / L = 0,004 / 4 = 0,001 < 0,0024
Кажется, всё в порядке.

 

До кучи
http://мегалит33.рф/calculators/lenta2/

 

Продолжаю изучение многотомника по УШП на форуме и сопутствующей литературы, параллельно дорабатывая чертёж. Пока у меня такой вариант:

Пока не очень понимаю, как правильно расположить дренаж. С учётом #20 получается либо далеко от здания, либо выше глубины промерзания (приведённой, с учётом тёплой отмостки). Если сделать дренаж близко к зданию, получается толщина песчаной подушки меньше 50 см (в проектах уважаемого @al185 часто встречается именно такая толщина). Как правильно поступить в этом случае?
Прошу профессионалов покритиковать чертёж. Заранее спасибо. Продолжаю работу над проектом.

 

Посмотрите файлик, ближе к фундаменту надо. имхо