Покритикуйте схему. Отопление двухэтажного дома

Здравствуйте.
Оцените, пожалуйста, схему на адекватность. В скором времени собирать систему, хочется быть уверенным, что представленный вариант подойдет)
Котел предполагается BAXI Nuvola 3 Comfort.

 

Мощности радиаторов не указаны, но на глаз на стояки на два прибора можно и Ду 15,
так же переход на Ду 15 сделать сразу после Ст 2.

 

Да, на схеме только количество секций. А эта разность диаметров труб зачем? Это как-то влияет на циркуляцию? Извиняюсь, за дурацкий вопрос)

 

Есть такой термин как минимальная скорость потока в трубе уносящая с собой воздух к месту
удаления его из системы. Если на это не обращать внимания, трубы меньше размером экономят
в кошельке. Если и на это не обращать внимания, можно делать с диаметрами как на схеме, она
нормальная и полностью рабочая.

 

В одной монтажной организации заявили, что в данной схеме труба не сможет в нормальном режиме передать достаточную мощность такому количеству радиаторов. Будь то сшитый полиэтилен либо полипропилен.

 

@GlebDe, а почему в двух помещениях второго этажа не установлены ОП?

 

Одно из них лестница, другое - маленький чулан 2х2м. Тем более на втором этаже крыша начинается от пола, объем этих помещений совсем небольшой.

 

@GlebDe, если хотите, безвозмездно просчитаю гидравлику и теплоотдачу радиаторов, режим котла и системы, мощность насоса. Но для этого Вам нужно будет нарисовать свою систему в программе Герц СО.

 

@Inchin, можете подсказать какой смысл считать все это для дома всего 150 м2 в программе.

 

Если Вы считаете сделать систему работающую строго в заданном температурном режиме, например, 90/70 или 80/60 не имеющим смысла, то и не вижу возможности доказать Вам в двух словах такую необходимость.

Пользователю же, помимо того, что " у него тепло есть", важен еще и расход топлива и срок службы котла, которые напрямую зависят от того в каком температурном режиме работает система. А также заказчику важно не переплатить 30-50% за ненужную ему тепловую мощность отопительных приборов, которые деньги он неизбежно "выбрасывает на ветер", если система отопления не рассчитана.

 

Подтверждаю. У меня СО рассчитана на основе рассчитанных теплопотерь. В итоге имею минимально необходимые отопительные приборы, а не 1 кВт/ 10 квадратных метров. В доме тепло. Плюсом расчета еще является таблица настроек балансировочных кранов (если они у вас есть, а не горячо любимые шаровые краны, будь они не ладны ). Помню, запускал я свою систему отопления. Балансировочники не настроены. В итоге последние радиаторы в ветках холодные. Минут за 5 пробежался по балансировочникам, устанавливая их в расчетные положения. Пока дошел до последних радиаторов - они уже горячие были. Так что 5 минут - и система отбалансирована, и не надо скакать от радиатора к радиатору, подбирая "на глаз" положение крана (особенно, если он шаровый, а не нормальный балансировочный. ИМХО, шаровый кран - отсечной, и должен иметь только два положения - откыт и закрыт, без промежуточных положений.)

 

расход топлива будет ровно такой какие теплопотери, гидравлика на это никаким боком не влияет
я не говорил зачем считать вообще, я говорил зачем считать в программе, для дома 150 м2 все трубы для этого дома двух диаметров 20 и 25 (если ППР), насоса котлового 25\60 при любом раскладе хватает, а радиаторы подбираются по теплопотерям.
Это дом 150 м2, что там считать?
Я без подначек, мне действительно интересно зачем?
10-15 кВт будет работать на минимальных параметрах.

 

Я спрашивал, не насчет теплопотерь, а насчет расчета гидравлики, мощности насоса и теплоотдачу радиаторов (которая написана на упаковке) в программе для дома 10-15 кВт

 

Опять-таки на моем примере. У меня дом 130 квадратов. Разводка отопления - медью. Радиаторы стальные панельные, 10 тип. Арматура Giacomini. Рассчитано: необходимые размеры отопительных приборов, необходимые диаметры труб, настройки для балансировки, и еще куча информации, не помню уже. Да, можно было бы и не считать, но, спрашивается, зачем переплачивать за заведомо большие радиаторы (ибо всегда прикидывается в плюс, чтобы точно хватило), медь она вообще дорогая, так что в этом случае переплата за примерные прикидки будет вообще космическая, можно без расчета побегать от радиатора к радиатору, чтобы отбалансировать систему, но это опять же время. Ваше время. Да, можно применить другие виды СО, типа попутки, но там тоже свои подводные ежики. Так что либо посчитать и сэкономить, либо не считать и выкинуть часть денег. Если своих - вроде как жалко, а если делать для заказчика, тогда понятно, зачем жалеть деньги заказчика?

 

как расход топлива зависит от температурного режима?