Будет работать моя схема с таким диаметром труб?

Отапливаться будет подвал и один этаж дома. подвал 100 кв м, дом 70 кв м. вся разводка будет идти по подвалу, схема двухтрубная, закрытая с принудительной циркуляцией. Котел дизель 20 кВт. Будет две горизонтальные ветки одна по дому, вторая по подвалу, протяженность каждой от котла до последнего радиатора около 40 метров. Т. к. ремонт в доме уже сделан, то ветка дома будет идти по потолку подвала с выводом на радиаторы через потолок подвала. В подвале будет девять радиаторов, один 10 секций (1,6 кВт) и 8 12 секций (по 1,8 кВт). В доме будет 7 радиаторов, два 14 секций (по 2,2 кВт),два по 5 секций (по 8 кВт) и три по 12 секций (по 1,8 кВт). хочу сделать систему из полипропилена, от котла до разветвления 40, далее 32 до середины магистралей, затем 25 (обратка соответственно наоборот). После слияния обраток 40 полиропиленом в котел. подводы к радиаторам ПП 20. как вы думаете хватит таких диаметров труб, или магистрали полностью сделать 32 ПП?

 

Одним кольцом не очень. Большой метраж. Двумя крыльями не хотите?

 

@kazah, ну ни как двумя крыльями физически не выходит, а одним кольцом почему не очень? может диаметр труб увеличить?

 

Гм. Нет. С диаметрами норм. Смущает "петляние" труб по дому... Сопротивление будет немалое...

 

"Загогулина" явно исправима. (Правда ремонт сделан...).

 

Попробую переделать в два крыла, я вам тогда маякну) а вы подскажите, ок?) но пока мне кажется это самое реальное, что возможно сделать

 

Загогулину просверлим) загогулина в подвале, а ремонт в доме. в подвале можно сверлить и долбить

 

Два крыла никак не выходит, что надо сделать что бы такая схема работала?

 

Надо усиленно молиться... Тогда может и заработает.
-
С таким количеством ОП в кольце, а-ля "петля Тихельмана", головняк должен получиться с балансировкой радиаторов знатный!

 

Попробую переделать по два крыла в подвале и в доме, надо подумать

 

Нарисовал схему, пока по этажам не рисовал, так будет лучше? Диаметра труб хватит?

 

Так, определенно будет лучше. И лучше будет, на порядок.
Но, ещё будет лучше, если каждый контур, будет из себя представлять классический "тупиковый" вариант. В том плане, что работать будет одинаково, но вероятность возникновения затруднений с балансировкой ОП во втором варианте будет точно стремиться к нулю.

 

@ASN, Тупиковая, это когда, как я понимаю, теплоноситель в обратке будет течь в противоположном направлении к подаче. У меня при такой, тупиковой, схеме бетонных стен толщиной 400 больше придется дырявить и труб больше уйдет. Я хочу все четыре обратки соединить в одну 40, это противоположная сторона дома от котла и эту трубу до котла провести, а не возвращать от каждой ветки обратку к котлу. При тупиковой так не получится

 

Ну, трубы то считать, это в вопросах отопления, "последнее дело"... Ибо в цене вопроса это сущие копейки. Да и сильно сомневаюсь я, что труб действительно получится меньше.
-
У Вас, в любом случае, под всеми радиаторами пойдет 2 трубы. Ну и какой смысл, потом дополнительно долбить штробы под обратки в другом месте, да ещё под 40-ку? Не проще ли, две 25 от стояков проложить рядом и все? Или, одну заштробить, а вторую без заделки. Вдвое меньше вероятность "головняка" на случай переделок\устранений косяков.

 

Примерно так. Но суть не в направлении течения, а в стабильности СО. Попутка ей не особо отличается...