Избавится от железа, а высота потолка не позволяет

Посмотрите, пож. анализ. Высота потолка 1,4м, Как думаете, если поставить:

1. oxidizer 10*44 чтобы окислить железо;
2. пиролокс (2 баллона 10*44 параллельно) чтобы убрать железо;
3. Уголь (10*44) чтобы убрать оставшийся запах.

Проживают 4 человека, а по точкам:
2 мойки, 1 д/кабинка, туалет, с/машинка.

Анализ во вложении.

 

Ответьте на FAQ: https://www.forumhouse.ru/threads/199063/
Это важно.

 

Извиняйте:

1. Источник воды: личная скважина.
2. Глубина скважины (колодца), дебет: глубина погружения насоса 25м, скважина на 50, дебет более 4м3/час.
3. Тип (марка/модель) установленного насоса: Насос скважинный-погружной никто не знает какой, но при давлении 2,5 атм. (это показания манометра на входе во время наполнения бассейна) через шланг поливочный 3/4-й за 2-2,5 часа набирает бассейн около 10 000л.;
4. Имеется ли гидроаккумулятор, если имеется, то какого объема (л): 200л.
5. Пиковый расход воды (м3/час) 1,5-2,0;
6. Номинальное потребление воды в сутки (м3/сут.): не измеряли, примерно 1 000л.
7. Число и тип точек водоразбора: д/кабинка - 1шт;
   мойка - 2шт;
   унитаз, с/машинка, посудомойка - по 1шт;
8. Количество человек, проживающих в доме постоянно (периодически): 2 детей, 2 взрослых постоянно (иногда гости).
9. Тип канализации и её характеристика: централизованная.
10. Особенности водоподготовки: хоз.-бытовое водоснабжение.

 

@Игорь069,
Что за помещение с уровнем потолка в 1,4 м: заниженный цоколь?
Углубить - условно 1х1 м - место под систему фильтрации никак?

 

Подпол на 1м под землей с цементной стяжкой, рядом у соседа (около 8-ми метров от края дома) находится колодец, глубина до зеркала воды 1,5м. Поэтому углубляться побаиваемся. Уровень воды поднимется и поплывем. Да еще и спуск в подпол - окошко/люк 80*80см.

 

@Игорь069, уверен, что Вы понимаете, если зеркало в колодце на 1,5 м, то это не значит, что на этой глубине начинается вода. В теории, у Вас не 1,4 м в запасе, а значительно более. Необходимо знать, сколько колец воды у соседа, и как меняется УГВ в течение года.
Как вариант, в контексте спокойствия, комфорта и бюджета, приобретете б/у-шную кубовую емкость, вырежете ее, втопите в землю, зальете гидроизоляцией.
Тогда колонну 1354 и на обезжелезивание можно будет поставить!..

1. 1252 с компрессором (все же сероводород превышен);
2. 1354 с Пиролоксом (ваша скважина и насосное оборудование позволяют использовать эту загрузку, но главное - централизованное водоотведение!);
3. 1054 с катионитом: умягчение воды до 3-4 мг-экв/л в системе ХВС, в "ноль" - на ГВС и отопление;
4. Обвязать ВВ20 - 50/5 мкм; можно ограничиться на выходе - на 5 мкм
5. Осмос под мойку (если для питья);

Уголь Вам не нужен. Запах от сероводорода и железа. На первых двух колоннах весь аромат, который до этого присутствовал, будет убран.

 

Спасибо, поговорили с соседями, уровень воды высокий – на участке "плывун". Вариант на 54" не пойдет, т. к. соседи даже такой подвал побоялись сделать.
Может использовать технологию UpFlow и многокомпанентную загрузку?
т. е.:
Вариант №1:

1. 10*44 с компрессором; 37 000руб;
2. 10*44 пиролокс * 2 (2 баллона 10*44 параллельно) 39 000*2=78 000руб;

Итого 115 т. р.
Или Вариант №2:

1. 10*44 Oxidizer 28 000руб;
2. 10*44 на Экомикс P по технологии UpFlow (на всякий случай, т. к. окисляемость перманганатная 3,2) 60 000руб;
3. 10*44 на Уголь 30 000руб

Итого 118 т. р., но в этом случае также уберется жесткость.
Цена примерно одинаковая получается, баллонов по 3 шт в обоих вариантах.
Делема однако..), что посоветуете, какая из схем предпочтительнее или есть др. варианты?

 

Нет тут никакой дилеммы.
Вариант #2 не уберет серовород. Бескомпрессорная аэрация насыщает воду кислородом для окисления Fe и Mn при адекватных ПМО и рН. Вам нужно еще отдуть сероводород. Тут компрессор. К тому же для чего в этом варианте нужна колонна с углем?

Вариант #1 оптимальнее, но здесь засада с тем, что этот вариант не соответствует Вашим пиковым потребностям по воде.

Возьмите бур, углубитесь рядом с домом на 1,5-,1,6 метра. Посмотрите, что там на этой глубине. Типоразмер колонн 1044 не совсем хороший вариант. Контроль за количеством открытых кранов осуществить сложно, если только не ставить балансировочный клапан под производительность аэрационной колонны 1044. Тогда давление будет скакать: мыться в Вашем доме будет опасно)

 

Безнапорная аэрация: н/ё 500 л (горизонт), насосная станция, осветлитель (ли) с AG. умягчитель с подмесом, ВВ-20, УФ (опция). Подача воды в ёмкость возможна через распылители или через сверхзвуковой эжектор.

 

Не получится, внести туда бочку. Спасибо. А осветлитель с AG после безнапорной справится с таким железом (2,1)?

 

Безнапорная аэрация справляется с железом до 15 ррм. AG прекрасно убирает окисленное железо.

 

Воды нет, только глина.

Сомневаюсь что Пиролокс будет работать. Железо однозначно органическое...
Завтра буду искать место под емкость, может остальное оборудование поставить подполом а емкость выше - может в прихожей.

 

Прекрасный водоупор!

На основании чего такое однозначное заключение?
Понимаю, ПМО 30, ну, 11... а тут 3,2 и такие убеждения.

 

Никакая аэрация с органическим железом не справится. (Если и справится, то ненадолго).

Пиролокс поработает, но недолго.
Вот при таком анализе:

Железо 3,8 мг/л
Жёсткость 5,6 Град. Ж
рН 7.5
Цветность 30 град.
Мутность 0 ЕМФ
10 Хлориды мг/дм3
Фториды 1 мг/дм3
Сульфаты 20 мг/дм3
Сульфиды 0 мг/дм3
Марганец 0,1 мг/дм3
ОПМ (перманганант-ная окисляемость) 5 мг/дм3​

Пиролокс (чистый с ежедневной промывкой) проработал не больше месяца. Насос подходил по производительности (смотрели на прсвет), на дренаже без заужения. Как разобрали - верхняя фильера вся в органике.
С тех пор побаиваюсь шутить с этим параметром ПО.
Я вот думаю, про уголь центаур то забыли.
Схема такая:

1. Экомикс С на баллоне 13*44 (уберет органику и железо);
2. Oxidizer (хоть как-то съэкономить на аэрации, здесь сероводород окислится) на баллоне 10*44;
3. Centaur (окисление сероводопрода и подстраховка по железу) на баллоне 10*44.

Что скажете, профи?

 

Все верно. Особенно Ваш акцент на ПМО.
Только почему ранее не рассказали о том, что имеется опыт с пиролоксом?..

Поставите Экомикс, "мягкая вода" будет преследовать Вас. Мультикомпонентные загрузки - это последний вариант, на который стоит соглашаться.

Если у Вас нет проблем с водоотведением (благо - централизовано), рассмотрите вариант с гипохлоритом натрия. Комфортная вода того стоит, так как отсутствие солей жесткости и высокое содержание натрия не есть "гуд". А с хлором у Вас будет возможность задать ту жесткость, которая Вам комфортна.

Мы сами грузили и Экомикс, и Экотар, когда заказчики выдвигали свои условия, но в дальнейшем они сожалели, что не рассмотрели другие варианты. Экономия потом преследует) так что оцените разные варианты, потому как порой стоит пойти по пути усложнения системы, чтобы получить желаемый результат. К тому же гипохлорит решит проблему и сероводородом.