Энергоэффективный дом из арболита

@palpalch, я себе такой строю, только не пассивный, а энергоэффективный. Для меня разница между пассивным и энергоэффективным домом заключается в том, что у пассивного дома на отопление должно уходить электроэнергии в 5-6 раз меньше, чем на горячую воду и вентиляцию, а у энергоэффективного не более чем в 2 раза. Т. е. грубо говоря в пассивном доме надо сделать душегубку и потом дышать свежим воздухом, поступление которого будет обеспечено принудительной приточно-вытяжной вентиляцией, а в энергоэффективном доме в моем понимании все может быть проще. Я например поставил себе цифры теплопотерь, которые меня устроят и исходя из них рассчитал конструкцию, которую строю. Это обычный максимально утепленный дом с естественной приточкой и принудительной вытяжкой. Вот здесь есть внешний вид, планировка и расчет потребления. https://www.forumhouse.ru/threads/163054/page-2#post-6476408

Что касается эковаты или арболита, то разница в том, что с эковатой у вас стены каркасные, а с арболитом бетонные. Даже самый слабый самонесущий арболит (350 кг/м3) - это бетон. А чтобы сделать каркасник прочным и не передающим звуковые волны по дому от хлопания дверей, его каркас будет стоить приличных денег и не факт, что выйдет дешевле даже с учетом того, что сама эковата дешевле. И плюс тут разные виды отделки фасада. По бетону любой фасад можно сделать, а с эковатой виды фасада будут ограничены. Плюс не надо забывать, что для эковаты нужна будет пароизоляция.

Какой у вас регион?

 

Затраты сильно отличаться не будут. Эковата дешевле арболита, но с ней нужна пароизоляция и дом будет каркасный, причем каркас нужен очень мощный. Арболит дороже эковаты, но дом будет бетонный и каркас можно делать слабее. При этом если арболит конструкционный, то и перекрытие можно сделать ж/б если надо. В общем тут есть плюсы и минусы у каждого варианта и тут скорее всего вопрос предпочтений.

 

Со стенами 30-40 см. пассивный дом не построить. Пассивный дом в Нижегородской области построил Стас. Дом сертифицирован международной конторой по пассивным домам. Два года назад 165 м2 каркасного пассивного дома обошлись ему в 12 млн. рублей. Это цена себестоимости, а не продажи. Сейчас ценник будет выше, т. к. много импортного оборудования и материалов использовалось. https://www.forumhouse.ru/threads/192227/

 

Именно на такой дом (свой дом) я вам и дал ссылку. Теплопотери дома с отапливаемой площадью примерно 125 м2 будут в районе 10500 кВт*ч/год. Даже если нет ночного тарифа, то затраты на такое отопление и на газовое (с учетом инвестиций в газ) сравняются через 15-20 лет минимум, а то может и позже. К тому же газ надо обслуживать, а в Подмосковье это приличные деньги. Если вы смотрите на более длинный период, то дом надо делать еще более теплым, чем мой. А если у вас есть ночной тариф значительно дешевле дневного, то теплоаккумулятор снизить ваши затраты на отопление в 2-3 раза.

 

Сравнивать нельзя, потому что углекислый газ никто не измеряет. С эковатой надо обязательно пароизоляцию делать, причем капитальную, а если будет пароизоляция, то надо приточно-вытяжную вентиляцию делать. Если с арболитом без принудительной приточки воздух так себе по параметру СО2 и можно обойтись естественной вентиляцией, то в доме со сплошной пароизоляцией при естественной вентиляции СО2 будет значительно выше нормы. Поэтому у многих в домах со сплошной пароизоляцией тепло именно за счет повышенного содержания СО2 в воздухе дома.

И есть такой момент: арболит это бетон, а с эковатой будет каркасник. Если такая разница не смущает и будет принудительная приточно-вытяжная вентиляция, то стройте с эковатой, теплопотери по идее должны быть немного ниже.

Качественный арболит толщиной 30 см. со штукатуркой с двух сторон не продувается.