Какой теплообменник для банной печи (металлической) лучше (на трукбе или встроенный) и как правильно

Как правильно монтировать, какие материалы, лучше и т. д.

 

У знакомых мнения разделились, кто за встроенный, кто за натрубный. Что лучше и производительней?

 

Если разврнуть площадь нагрева в плоскость то окажется что натрубный теплообменник эффективней. Если подойти со стороны удобства, то окажется что в быту встроеный теплообмнник удобнее, так как находится значительно ниже натрубного, благодаря чему позволяет не так высоко задирать бак с водой, а это как минимум не прыгать на табуретке с ведром воды.

 

Лучший из 304 стали толщиной 1 мм.
Верней тот который не один год простоит!

 

Согласен, про марку стали!
Вот только "самовар" (на трубе) или на стенке печки долговечнее и практичнее с Вашей точки зрения?

 

А что 0.8 сталь не используйте при производстве баков, боллеров?

 

А Вы оспариваете что 1,0 лучше чем 0,8 ?
Или считаете, что 1,5 - 3,0 мм еще лучше?

 

А зачем 304 сталь на теплообменник? обычная 430 раз в пять перекроет ресурс ст. мет. печи

 

ТиС, Вам было сказано, что 1,0 лучше...
Если даже и 0,8 используется, это не ставит под сомнение ранее высказанное мнение о лучшей толщине в 1,0 мм.
Разве не так?

 

Странно, а почему не из 321 стали, вроде как ее производитель продвигает!

 

Болтовня не о чем. Человек реальный вопрос задал, а тут...

 

Блин, кто бы форум очистил от этого шлака! инфу хрен найдешь среди этих междусобойчиков!

 

Согласен

 

Если рассмотреть натрубные регистры, то какой лучше, тот который одевается на дымоход или тот, кототрый сделан как единое целое с дымоходом? В чем минусы второго варианта? Возможность трешин?

 

тот который одевается поверх дымохода плотно, на мой взгляд лучше. На практике практически не заметна разница с теплообменником в виде единого целого с дымоходом.
Есть и недостаток с трубным теплообменником, например: если потолок в бане низкий, сложно грамотно подвести воду к выносному баку.