Иск к не членам СНТ о возврате суммы неосновательного обогащения и процентов

Читать ещё:

• Кто, кому и чего должен
• Правление СНТ требует оплатить целевой взнос на строительство ЛЭП от 1992 года
• Как узнать, оплачены ли ИОП предыдущим владельцем?
• Вынудили заплатить членские взносы не с члена СНТ
• Как доказать свою правоту на суде
• Не член СНТ. Как заключить договор?
• СНТ-индивидуал без договора. Неосновательное обогащение
  

Суть

В 2013 году был акт дарения собственности. Начиная с 2013 года, мы не ЯВЛЯЕМСЯ членами СНТ. Никаких договоров с нами подписано не было. Воду и электричество мы проводим своими силами.

В итоге иск предъявляется за якобы использование имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Идут ссылки на всем известные ФЗ №63, статья 1102 ГК РФ, часть 1 статья 209 и статья 210 ГК РФ.

Далее идет сумма задолженности за то, чем МЫ НЕ ПОЛЬЗУЕМСЯ.

А именно:

1. Ежеквартальные взносы
Заработная плата
Налоги
Комиссия Банка
Хоз. товары
Реконструкция эл. сети
Указатели улиц
Канц. товары
Оплата служебного телефона
Представительские

2. Плановые сборы
Вывоз мусора на один участок\месяц
Целевой сбор по межеванию
Обслуживание и эксплуатация электросети
Потребляемая электроэнергия

Единственное - был долг за прошлым владельцем за электроэнергию, который мы готовы, и уже частично оплатили.

Самое удивительно, что цена тариф\цена умножается на общее кол-во соток! Т. е владелец дачи с 40 сотками должен платить в 4! раза больше собственника с 10 сотками!

Из всего этого мы не пользуемся ничем! Почему мы должны платить за обслуживание электросети, допустим, если мы не пользуемся электроэнергией СНТ?

Вопрос: есть ли хоть какие-то предпосылки у истцов, СНТ выиграть это дело? Так как оно уже отправлено в суд.

Тут прочитал разные мнения, поделитесь опытом, что делать, есть ли смысл пытаться выиграть дело или это бесперспективно...? И в будущем мы также должны будем платить за воздух, за то, чем реально не пользуемся? Если да, в чем же тогда преференции и смысл не являться ЧЛЕНОМ СНТ?

 

А чем пользуетесь вместо их сети?
Вы на ПД?

1. нет
2..Налог на что?
3. нет
4. нет
5. можно поучаствовать. ИМХО
6. нет
7. нет
8. нет

1. Я бы участвовала или заключила договор с соотв. компанией
2. Межевание делает владелец.
3. нет, если имеете ПД со сбытом. Но можно и поучаствовать, если не упираться в принцип.
4. в зависимости от ответа на п. 3

 

Нет - означает не надо платить, правильно понимаю?
2. Не знаю на что налоги
5. Пользуемся генераторами, что такое ПД не знаю

Где есть четкие законы, НА, где черным по белому написано, что не ЧЛЕН не должен платить за все это?

Спасибо за ответ

 

Нет - это не надо.
ПД, это прямой договор со сбытом.
Пользуетесь генераторами почему? Подключения к сети нет?

Суд процесс состязательный.
Вам придется приводить аргументы.
Черным по белому есть только из ФЗ66

 

Условия не устраивают местной сети. Нам хватает и генератора, так как редко бываем на даче.

мы никакие взносы не взносили, имущество не приобретали, не хотим платить за то, чем не пользуемся. Опять же - что понимается под объектами инфраструктуры? дороги, эл. сеть (которой мы не пользуемся). Определения четкие в Уставе СНТ можно найти?

 

В уставе вряд ли

Потом определение "дорога" как и саму дорогу сложно в СНТ найти.
Это часть ЗОП, отсыпанная под дорогу.

Почитайте для начала https://base.garant.ru/12111288/1/#block_100

 

это сказано в ФЗ-66 ст. 8.2. "
Подробнее здесь: https://www.forumhouse.ru/threads/230366/

Пусть СНТ обращается в суд на прежнего владельца. Пусть докажет, что у него есть долги.

 

1. Разместите на форуме иск СНТ к Вам, удалив личные данные. 2. Составьте письменные возражения на иск СНТ. Как образец данное судебное решение и приложите его 3. Вы наверняка пользуетесь дорогами СНТ, так, что договор заключать нужно, хотя бы по дорогам. 4. Еще одно судебное решение на которое можете опираться прилагаю.

 

Есть чёткий закон, в соответствии с которым совершенно до лампочки, кто там какой член - не член собственник участка. Членство необходимо только, и исключительно для принятия решений о создании, содержании и эксплуатации инфраструктуры к участкам. Все остальные отношения: платежи в частности - это гражданские, а не членские права и обязанности. Территория объединения должна быть оборудована, и содержаться в соответствии с требованиями градостроительного, технических регламентов, и прочих законов и НПА, включая решения местных органов. И никого, включая администрацию поселения и района, не волнует, кто из собственников участков состоит в объединении, а кто нет.
Для полноты картинки советую почитать Обзор судебной практики Верховного суда.
Хоть каким не членом будь, - а размер взносов устанавливает общее собрание для всех владельцев участков без исключения. И договор в письменной форме не особо нужен, чтобы взыскать неоплаченные взносы.

http://www.supcourt.ru/second.php

 

Где ?

Это не Закон. И уже есть решения, которые не учитывают позицию ВС.

Позиция Ваньки Каина. У не члена взносов не может быть.

 

Вот главная мысль этого перекрученного сообщения.

Остальное все вода, вода, вода.

 

Роман, вы как-то сам повторяетесь и заставляете повторяться других. Ну уже пора сменить заезженную пластинку. Членская организация распространяет своё влияние только на своих членов, добровольно несущих это звание: член товарищества. С остальными гражданско-правовые, соседские отношения. Не принадлежат территории участков индивидуала никакому юрлицу. Границы индивидуальных участков (как членов, так и не членов) соприкасаются с землями общего пользования. И только это определяет их соседские отношения, а также факт использования совместно с членами созданного ИОП.
Печальный для вас вывод - они просто соседствуют. А дальше - ст. 8. И никаких членских, целевых и прочих взносов. Только оплата за пользования объектами инфраструктуры независимо от собственности на них. И уж никакого содержания юрлица - это только для членов этого юрлица. Выбор гражданина - быть членом или соседом - закреплён Конституцией РФ.

 

Вы для начала докажите, что гражданин, выйдя, или не вступив в некоммерческое объединение, является гражданином, ведущим садоводство на территории СНТ в индивидуальном порядке, и действует на основании ст. 8! И вообще, поясните, что это за зверь - ведение садоводства в индивидуальном порядке.
Забыли права члена объединения?

Чем отличается индивидуальный порядок, а, Афина?
Уплата взносов, Афина, это гражданские права и обязанности.
Собрание принимает решение, и, в силу ст. 8, ч. 1, п 1.1., ГК РФ, - у лиц (юридического лица, и граждан, владельцев участков на территории объединения), - возникают гражданские права, и гражданские обязанности. Объединение обязано чего-нибудь там построить, модернизировать, починить, и т. д., - а владельцы участков это чего нибудь обязаны оплатить своими взносами. И глубоко фиолетово, кто там какой член - не член объединения: возникшие из решения собрания гражданские права и и гражданские обязанности от членства - не членства не зависят.

 

Вам, как любителю ст. 8 №66-ФЗ, напомню второй абзац части 2 ст. 8:

Так что все владельцы участков на территории объединений обязаны уплачивать именно взносы, установленные решениями собраний.
Давно пора забыть о какой-то "особости" так называемых "индивидуалов", да не членов объединений: никто из соседей-коллег не обязан за свой счёт создавать, содержать и эксплуатировать долю инфраструктуры к их садовым участкам. Вы сами, господа, своими взносами обязаны создавать и содержать свою долю инфраструктуры к своим участкам, ибо нянек в виде муниципальных образований у нас нет.

 

@Любопытствующий, Как Вы умеете к кусочку правды добавить свои домыслы.

Ссылку на закон пожалуйста предоставьте.