Помогите советами утепления мансарды

Пирог снизу верх
1 вагонка
2 зазор 3-4см
3 осб
4 зазор 3-4см
5 пароизоляция Brane B шершавой стороной к утеплителю
6 утеплитель вплотную к пароизоляции
7 зазор 3см
8 гидроизоляция вроде фирма Brane
9 контробрешетка 3см
10 обрешетка 2.5см
11 металочерепица
заранее Благодарен

 

Не понятен смысл пунктов 2, 4 и 7. По мне так они лишние.

 

Смысл что под черепицей лежит гидроизоляция а не мембрана.
Или я неправильно понимаю поправте пожалуйста

 

Смысла нет, но и вреда нет, от 2 и 4 -го пункта, а под кровлей если не СДМ, то 7-ой пункт обязателен.

 

Вред есть.
Есть такое понятие - теплоустойчивость конструкции. Т. е. способность конструкции "сглаживать" тепловые колебания.
Для зимы это актуально в домах с периодическим отоплением. Печь и т. п.
Для лета это актуально в жару. Чем лучше теплоустойчивость, тем лучше конструкция справляется с жарой.
Для теплоустойчивости важны внутренние слои конструкции. Они должны быть максимально теплоемкими (упрощенно). Воздушные полости для этого - самый плохой вариант.

Зачем? Я так понимаю, что 8 - это та самая влаго-ветрозащитная мембрана. Над ней вентзазор - 9.

 

Есть подкровельные мембраны с укладкой на утеплитель, есть мембраны которые монтируются- с двумя вент. зазорами, более подробней расписывать лень.

Что то Вы так закрутили по умному, делаю и зазорами и без, у самого пол дома зазором, пол без и разницы Нет, ну или я её не замечаю и вреда в этом не вижу не какого. ИМХО.
Теплоустойчивость? - утепление меньше 200мм. не делаю, у самого в стенах 300мм. ну и как мне может навредить зазор?

 

Периодическое отопление, печь, зазор есть - Тепло, Хорошо

 

Может и есть. Я ж не спорю. Но уверен, чито единственная практическая ценность от вторых - получение доп маржи под флагом уникальности.

Это не я закрутил. Почитайте Фокина. Там все понятно расписано. Ну или ю-верт помучайте. Там можно эмулировать такой расчет.

Теперь не по умному. А прям-таки проще некуда.
Техпроцесс без зазоров:
- В стропильную систему вставляется утеплитель заподлицо.
- с двух сторон мембраны.
- изнутри зашиваем вагонкой.
- снаружи колотим рейки по стропилам, по ним обрешетку.
Минимум трудозатрат. Отсутствие дополнительных материалов.

Вариант с зазорами требует:
- дополнительных материалов: стропила большей ширины или набитые рейки. Возможно что-то еще, т. к. в наклонной конструкции материал будет стремиться "провалиться" во внутренние пустоты, и его надо чем-то фиксировать. Ибо "закон всемирного тяготения".
- дополнительные трудозатраты.
И при этом еще теряется внутренне пространство жилых, замечу, помещений.

А так конечно, никакого вреда: ни одного кролика не пострадает. Тока лишние денюшки на материалы, и свое личное время (или денюшки наемным строителям) на допработы

 

Ну это другой вопрос, не всегда это оправдано, если трудозатраты и снижение высоты потолка - вред, тогда вред.

 

@Sailor, Какой я себе Зазорище забабахал, переделывать не буду

 

Дык никто не говорит, что все, что так сделано - не правильно.
Высказано мнение и приведены аргументы, почему лучше без зазоров. На этапе планировки, замечу.
Возможно найдутся аргументы, почему лучше с ними. Но я пока с таковыми не знаком.

 

Выравнивание стен, расположение обшивки - вагонки, И. Б, Б. Х. - стоя, лёжа.