Автогенератор на ветряк. Мультипликатор или переделка генератора

В ветряках разбираюсь не очень. Останавливает сложность изготовления генератора на магнитах. Относительно моих кривых ручек. А вот установить автогенератор на ветряк очень хочется. Минус вижу один, нужен мультипликатор. А плюсов можно сказать все, это и ремонтопригодность и любые комплектующие из автомагазина.
В общем в качестве мультипликатора, думаю приспособить обруч подходящего диаметра. На него приварить цепь мотоциклетную от комбайна и т. д. Обруч крепим на винт, к обручу подсоединяем генератор с установленной звездочкой соответстуещей размеру цепи и нужных оборотов. Почему цепь а не ремень ? Диаметр обруча не ограничен, нет потерь на натяжении ремня, и всякие погодые условия влияющие на ремень проскальзывание допускающие.
Наиболее подходящим вижу вертикальный ветряк, там и обруч есть куда установить. Есть возможность установить на крышу дома.
Вот как то так. Если эта тема не нова буду благодарен если отправите по ссылке.

Вот на этом ветряке уже готовые обручи, только крепи цепь и ставь автогенератор.

 

@wadim-ka, забывайте сразу о автогенераторе без переделок.
Вам же нужна энергия, а не "смотри сосед, крутится, круто?"

Переделанный автогенератор (на магниты) имеет право на жизнь. У меня сейчас два таких. На ветре 8 м/с с двухметровыми винтами дают честные 300 ватт каждый.

Почитайте тему (уделите время читая с самого начала и до конца) https://www.forumhouse.ru/threads/132694/

Там и я рассказываю про свои ветряки.

 

@Михаил26, Вы считаете что автогенератор при 5м.с. не наберет нужных оборотов ? Ведь по предложенной мной схеме передаточное число около 10-30 к одному .

 

Кпд автогенератора достаточно плохой. Лучше имхо купить генератор вч от бытовых элст.

 

С помощью шкивов его можно раскрутить до около космической скорости - это бесспорно!

Но закон сохранения энергии нужно учитывать. Строить винт размером не менее 5 метров для того что бы получать всего 200-300 ватт не вижу никакого смысла. Да и ваше желание поиметь плюсы в виде

Полностью разбиваются о необходимость усложнения конструкции и увеличении материалоемкости.

При переделке автогенератора, единственное что вы не купите в автомагазине, это магниты. Остальное остается взаимозаменяемым.

Клеить магниты не так сложно как вам кажется.

 

Кпд афтогенератора с низкой стороны плохой из-за потерь на возбуждение и с высокой стороны плохой из-за потерь в толстом железе и тонких проводах.

Для начала генератор с хорошим кпд начинаетцо с отсутствия вентилятора. Можно попользовать силу веры и снять вентилятор с афтогенератора - если сгорит значит плохой был.

 

@wcreader, не утруждайте нас расшифровкой потока вашего сознания. Сдесь "чайники" общаются, идите со своим потоком разума с академиками общаться. Они в соседней ветке.
Спасибо.

 

Ага. Значит автогенератор на ветряке без переделки, деньги на ветер получается.
Что тогда делать с мултипликатором на базе круга из трубы с цепью. Думаю приживется особенно для вертикального. Видел на ютубе и магнитные генераторы через него работают .

 

@wadim-ka, вертикалка более материалоемкая (и финансово тоже) выходит.
При той же получаемой энергии что и на горизонталке.

Но я не отговариваю.
Всё равно естество-испытатели в слова не поверят.
Проверьте.
Сделайте вертикалку, расскажите нам как...

 

У цепи хорошая зацепляемость, но для автогенератора не прокатит однозначно. Слишком большие обороты нужны порядка 2000 об/мин. По поводу генератора - для тихоходных ветряков очень сложно и не эффективно согласование ветроколеса и гены. Лучше сразу забудьте. Будет много головняка. Здесь нужен вариант тихоходного многополюсного генератора на постоянных магнитах.
На сегодняшний день есть наилучший вариант - это использовать мотор-колесо для велосипеда или скутера. Превосходный тихоходный и бесконтактный вариант. Цена приятно удивляет. Однокиловаттное колесо стоит порядка 10тыс. рублев. Колес полно (смотрите ,например Goldenmotor и другие подобные). Преимущества - бесконтакный, широкий (готовый обод для легкой стыковки с любым ветроколесом, низкие рабочие обороты 100-300 об/мин). По мощности и оборотам предложений масса. Есть из чего выбрать. Все остальные варианты сложней и дороже. В случае с МК один раз потратиться и имеем готовый генератор для подстыковки с минимальной трудоемкостью к ветроколесу.

 

Да если делать круг-мультипликатор по внешнему диаметру лопастей. Обороты выйдут за десятки тысяч оборотов. Сейчас книжки почитаю, сведу геометрию с физикой выдам поточнее расчет .

 

Кроме десятков тысяч оборотов нужен еще момент. Против фундамента не попрешь. А момент у вертикальных ой как слабоват. Так что не все так просто. Почитайте Кривцова издательство ХАИ " Неисчерпаемая энергия". Там есть ответы на все вопросы по ветроэнергетике с очень подробными расчетами. Так что все уже придумано до нас и подсчитано. А начать лучше всего с расчетов общеэнергетических. Там все это подробно расписано. И вертикалки тоже есть. У Яковлева тоже из ХАИ есть детальная работа " Расчет вертикальноосевых... ". В сетке не сложно найти все это.

 

Получается так. Берем круг диаметром 1м ставим на него звезду для генератора диаметром 10 см получаем передаточнное число 1к10. Тоесть при минимальных оборотах 200 получаем на валу генератора 2000. Это при том что диаметр ветроколеса 2м.
На таком диаметре до двух метров несложно круг-мультипликатор ставить.

В общем пока дом достраивается, начинаю обдумывать энерго независимость жилища.

Пока определяюсь с доступным размещением ветроустановок на участке. Вертикальное колесо удобно разместить на коньке дома. Там плюс еще вал можно завести под крышу и обслуживать генератор в любых погодных условиях. Или вносить изменения в конструкцию генератора без выхода на крышу.

Второе место вижу. Это установить ветрогенератор типа мак-гроув или геликоидный на трубе котельной. Котельная будет на улице, высота трубы метров 11-12. Несложно будет нарастить еще метра 2-3 глухой трубы сверху для установки указаных генераторов.

Плюсы в этих генераторах для меня, меньше шума и нет необходимости делать отдельную мачту для ветрогенератора .

 

В общем, пока помолчу. Почитаю форумы .

 

Самый быстрый способ оценить возможность генерации вертикальноосевого - это полазить и посмотреть данные готовых. Я в свое время насмотрелся. Вывод - 2м это почти ничего. Для снабжения дома нужен диаметр хотя бы 4-5 м. Высота соответствующая. Поставить на крышу такой нереально. Не забываем буревую нагрузку. При ветре 20-30 м/сек (а когда -нибудь будет такой) крышную постройку снесет легко. То есть делать это надо во дворе на серьезном фундаменте. Соотношения приведенные по мультипликации еще ничего не значат. Надо чтобы это закрутилось и еще энергию выдавало. Какое нужно сечение потока это легко считается. Давно посчитано. Нужно много квадратных метров и это без учета КИЭВ вертикалки, который дай Бог будет 0,3. Это если Дарье. Я разумеется не отговариваю от вертикалки, поскольку у нее есть свои существенные плюсы. Речь о том, что надо все тщательно просмотреть и просчитать и не думать, что это будет легко сделать именно на требуемую мощность. Работать, конечно, будет, но после расчетов размеры агрегата неприятно удивят. А игрушечный до 100 ватт, конечно, сделать нетрудно. Сам недавно поигрался с настольным малышом ватт наверное на 10. Сделал за 2 дня. Удачи в тщательном изучении предмета.