Сушка и усадка деревянного дома

Посмотрел, вроде темы такой нет.
Хотелось бы уделить внимание сушке и последующей усадке дома. Давным давно наткнулся на статью в газете (и-нета тогда и в помине не было), что когда в старину надо было быстро возвести жилой дом, то внутри "разводили костёр". Это касалось в основном крепостей в степи, которые защищали рубежи. Дров в степи маловато.кизяка тоже, потому и вопрос быстрой усадки(потери тепла) стоял остро.
Потом пришлось столкнуться с некоторыми особенностями сушки пиломатериала в сушилках. Был удивлён "пещерности" технологии (до последнего момента).
Итак:
Предполагаю, что сушку, а в следствии и усадку можно провести значительно быстрее, чем естественная сушка с проёмами "а-ля Сталинград 42-го"...в течении года-двух.
Что думаем, форумчане?

 

Быстро в сушилке (технология!) - дорого!
С помошью обогрева на месте (технологию не соблюдишь и порвет пиломатериал)

 

ну , если это цилиндр, то страшно, а чего боятся брусу под отделку, либо срубу..."туда же"?
Да и потом, очень часто оцилиндрованное бревно рвёт...мама не горюй. Почему?
Мы все знаем, что влажность в дереве распределена между клеток(волокон) и внутри клетки. Когда влага "ушла из клетки", то влажность пиломатериала не более 8%(7.8% для сосны). Но это дерево уже мёртвое. так чего же мы боимся тогда?
не много вопросов?


и потом, что мешает "соблюдать технологию"? Ведь можно имея некие энергоносители.её соблюсти.

 

Год - примерная условная величина, зимой дерево не сохнет.(долго?) Из искусственных способов - камерная сушка (дорого?). Жарить сруб изнутри? В чем выигрыш(есть ли он вообще?)?.

 

Соблюсти можно, а кому это надо?
Вспомни китайские кроссовки адидас 90-х годов...

 

У меня получалось сократить срок до двух месяцев(реально). Это учитывается за выйгрыш? Просто результат нестабилен, вот и поднял тему...

Если время не ждёт и помёт в коробке не проблема, то согласен. Это я про сроки...а не кроссовки.

 

Делать в готовом срубе эрзац-сушилку..) Простенький небольшой колодец может и можно подсушить.. Только смысл? -это в основном баньки..

 

А я про цену и технологию...

 

Не совсем...16 на 12.два полных этажа.

лучше. если это будет делать хозяин, хотя себестоймость работ равна затратам на отопление и на компенсацию рабочего времени смотрящего. Если без наворотов...антикризисно.

 

По времени сравнительно с атмосферной сушкой - безусловно. По затратам, сравнивая с камерой,- вопрос..

Даже если за два месяца - не верю ...

 

Аргументы..."неверения" в студию! Я очень бы хотел их услышать, т.к. возможно это поможет понять процесс окончательно и уметь его прогнозировать в пределах нормы.

 

Проведите параллель с камерой.. Определенный объем,. режим,. контроль,. и т.д.
Как добиться схожих условий в срубе, разделенном на несколько помещений? С отличающимися тепловыми характеристиками. Контролировать и регулировать.. И, интересно, что?.. Влажность древесины? Или агента сушки?. И еще температуру.. На какие значения ориентироваться?.. Убегаешься)).. Да и затраты, думаю, врядли будут сопоставимы только с затратами на отопление, а подсушишь только внутреннюю сторону..

 

Согласен полностью.более того, продолжу вашу мысль. В камере(сушильной) тоже не одинаковые условия, хотя там "дельта" значительно меньше.
1.Отрегулировать влажность проще всего...брызгалкой, что мы и делали.
2. Сруб, при обычной сушке, сохнет неравномерно.внутренняя несущая сохнет достаточно быстро. И что, это кто-то замечает?
3. Температура регулируется также просто, хотя тут важна не сколько температура, сколько дельта наружной и внутренней температуры.
Получается, что всё то, что вы написали и так происходит. Значит разница только во времени процесса.


Или не прав?
Чем отличается принципиально сушка в камере при т=40гр. от сушки сруба естественным способом на солнышке при т=30гр.?

 

В камерах принудительная циркуляция, а дополнительно условия оптимизируются плотностью и способами укладки при загрузке.
Наружную стену греем с одной стороны. Чтобы вытянуть влагу из центра(хотя бы), его нужно прогреть. Я уж не говорю про все бревно. Скорость испарения должна соотноситься со скоростью перемещения влаги в древесине, которая привязана к температуре массива.. Совершенно очевидно, что при более низких забортных температурах, внутри должно быть жарче(и про влажность не забудем). Причем это изменяемые в процессе параметры. Таким образом еще можно подсушить внутренности, но никак не просушить сруб.. Это так, коротко.. Как Вы добиваетесь результата и какого.., мне совершенно непонятно, поэтому - "не верю").

 

Я бы сказал первична скорость воздухообмена. Температура
определяет лишь то, сколько водяных паров можно накачать в воздух.
Пример: берем влажную полешку.
Накрываем её стеклянной банкой. Герметично. Хоть
до +60 нагрейте воздух - полешка не высушится никогда. Нет воздухообмена.

Как вариант могу предположить, что в сруб на отстой поставить под потолок
мощный канальный вентилятор кубов на 1000 в час. Воздух выбрасывать через
вытяжной канал на крышу. Заодно вытяжной канал сделаете - вытяжку
все равно делать