Хочется пить

Из свежепробуренной скважины анализ таков:
аммиак 1,01 (1,5)
железо 3,14 (0,3)
нитриты менее 0,003 (3,3)
хлориды 21 (350)
жёсткость 5,5 (10)
pH 7,36 (6-9)
окисляемость 5,2 (7)
общ. минерализация 265 (1500)
запах 1 (3)
мутность 4,01 (2,0)
привкус 1 (3)
цветность 19 (30)

микробиология:
1.общие колиформные бактерии (зарост фильтров)
2.термотолерантные колиформные бактерии (зарост фильтров)
3. общее микробное число 25 (не более 100)

Кранов - 5 (2 туалета, 2 душевых, 2 раковины, 1 мойка кухни, 1 выход на стиралку)

Как чиститься, посоветуйте?

 

Исправляюсь, поскольку под рукой появился вменяемый интернет.

Имеется скважина в личном пользовании со следующими характеристиками
Местоположение: Ярославский район, 500 метров от границы города Ярославль.
Источник воды: личная скважина
Глубина скважины: 35 м.,
Дебит 2,2-2,3 м3/час
Насоса: aquario ASP 1E-60-90 (расх.литр/мин 8-35, напор 47-33м)
Гидроаккумулятор: 80 литров
Пиковый расход воды: душ+раковина+стиральная машина.
Номинальное потребление воды в сутки (м3/сут.): 0,4 м3/сутки
Число и тип точек водоразбора: 8, включая туалеты
Количество человек: 3 проживание круглый год
Тип канализации и её характеристика: септик и фильтрационный колодец
Особенности водоподготовки: питьевая вода на кухне, хоз.-бытовое водоснабжение, горячее водоснабжение (бойлер 80л), подпитка системы отопления.

Не знаю, насколько важны эти сведения, но тем не менее: промывка велась 2-3 дня, скважина сдана 11.12.2014, вода на анализ поступила 19.12.2014



Интересует бюджетный вариант очистки, если такой возможен в нашем случае.

 

Дозируете гипохлорит натрия, затем - обезжелезиватель, после - сорбционная колонна (уголь). Плюс ВВ20 с картриджем на 5 мкм.
Под мойку - обратный осмос.

p. s. анализ воды неполный.

 

Спасибо за оперативный ответ.
Это то, что получил на руки, общий, так сказать. На что ещё необходимо проверить?
Поскольку я в вопросах водоснабжения и очистки совсем новичок (принял уже готовое хозяйство - теперь пытаюсь разобраться) - то можно чуть подробнее, с расшифровкой?
Да, имеется вот такой корпус в котором ранее был установлен картридж


его я могу задействовать в системе фильтрации?
да, и как там с бюджетом?

 

1. Марганец, нитраты, натрий, Н2S... То, что не достает.
2. Поставите на финише (фото фильтра): это хоть и не 20-ка, но подойдет.
3. Бюджет зависит от производительности. Для вас при 8 точках водозабора и 3-х постоянных... 1,5 м3/час. Это более 100 тыс. руб.

 

То, что не достаёт - сделаю, однако результат последует, видимо, уже после праздников.
Хотелось бы небольшой корректировки дабы ужаться в итоговой сумме:
1. несмотря на 8 точек и троих проживающих - расход крайне экономный, как я уже указывал ранее - не более 0.4 куба в сутки. То бишь, высокая производительность не требуется.
2. Оставим пока осмос для лучших времён, благо есть вода привозная. И правильно ли я понимаю, что колиформные бактерии убиваются кипячением? То есть кипячёную воду уже будет можно употреблять в пищу?
Насколько бюджетным получается такой вариант?
"гипохлорит натрия, затем - обезжелезиватель, после - сорбционная колонна (уголь). Плюс ВВ20 с картриджем на 5 мкм" - если вас не затруднит, и если уважаемые модераторы не сочтут за рекламу - можно ссылками на продукт на примере магазина h2o-shop? Может быть даже и в личку.

 

1. Суточный расход и производительность системы фильтрации не совсем коррелируют между собой. Стиральная машина, кран на кухне и сливной бачок - уже 1,5 куба в час, а расход-то всего составит 100 литров за сутки. Мне довелось видеть случаи, когда люди ошибались, занижая производительность системы на воде с железом. Получалось, как в поговорке.

2. Во-первых, после гипохлорита натрия и сорбции бактерий не останется, во-вторых, осмос "делает" привозную воду по всем параметрам, более того, для меня наличие обратного осмоса в доме признак компетентности его владельца в вопросах здоровья своего и семьи, в-третьих, не старайтесь сэкономить там, где это сделать невозможно. "Кормить" семью кипяченой водой с колиформными бактериями... плохое это дело.

3. Обратитесь в местные компании. Они Вам подготовят коммерческие предложения. Затем выкладывайте их сюда. Мы при необходимости поправим, укажем на ошибки. Направление Вы знаете: дозирование хлора.

 

В фильтры колибактерии пускать нельзя. Им там очень хорошо живётся. Хлорировать в обязательном порядке, как указал @ArsReem.

 

Любая кипячённая вода - это немножко суп. (С)

 

Не путайте суточную и пиковую производительность. Производительность указывается в литрах в час и это частенько сбивает с толку владельцев. Когда им говоришь, что три точки водоразбора - это 1,5 куба в час, то они говорят, что часами воду у них никто не льёт. Наверно правильнее было бы указывать пиковую производительность в литрах в минуту, но так уж сложилось, что один открытый кран считают за 0,5 куба в час, а не 10 литров за минуту.

 

С Новым наступившим!

По теме - предложен такой вариант:
1. Механика 20 мкм BB20
2. Уголь 20 мкм BB20
3. Обезжелезиватель 20 мкм BB20
4. Механика (уже имеющаяся) 5 мкм BB10
5. Ультрафиолет (2 лампы 5куб/ч)

Жду критических замечаний.

 

@encave, мягко говоря, "пустой" вариант, который не решит Вашу проблему с водой. Только деньги потратите.
Но автору сего предложения за две лампочки на 5 кубов после ВВ10 на 5 мкм - шоколадку за юмор!

 

@ArsReem, в чём минус системы? Хотелось бы понять для себя.
И вообще, рассматривать ли ультрафиолет как альтернативу осмосу?

 

@encave, фильтры ВВ20 - это не для вашей воды, и если мы закроем глаза на? их эффективность (этот эпитет в вашем случае неуместен), то ресурс данных картриджей окажется ничтожным. Более того, угольный фильтр всегда ставится на воду, в которой уже нет железа, которое "убьет" в несколько минут любой карбоновый картридж. Но это технологический момент.

Ультрафиолет замена осмосу?.. Это больше походит на шутку, хотя в реальности - верх невежества, если это Вам озвучил человек, претендующий на знания в водоподготовке.

Ваш путь уже озвучен: окисление хлором, затем удаление железа, сорбционная колонна с углем, ВВ20 на 5 мкм, осмос под мойку. Последнее нужно, если хотите иметь питьевую воду.

 

1. я немного неправильно выразился: может ли 'УФ' рассматриваться как альтернатива БЮДЖЕТНОМУ осмосу?
2. в цепочке предложенной вами отсутствует первичная мех. фильтрация. Она подразумевалась как вещь очевидная, или она там не нужна?
3. насколько сорб. колонна и фильтра уязвимы от попадания воздуха?
4. из вышеобозначенного вами бюджета какой процент отводится осмосу?
5. и подскажите, в какую сумму обходится обслуживание системы предложенной вами и с какой периодичностью?