Добрый день! Уважаемые форумчане, помогите определиться с составляющими входной металлопластиковой двери. Это не основной вход, а летний выход в сад, но проектируем как входную. Размер дверного проема 1500*2350, НО имеются нестандартные четверти из облицовочного кирпича не только по бокам проема, но и сверху (на фото), поэтому реальный проем в кирпиче примерно 1350*2270. Вопрос первый: рассматриваем два варианта открывания створок - №1 и №2 (см.эскиз). Изначально планировался первый, обязательно штульповый, но технолог по оконным системам предложила вариант №2, так как, по ее словам, в первом варианте без импоста могут быть проблемы с продуванием между створками, что, естественно, крайне не желательно Вопрос к специалистам - так ли это? Двустворчатый вариант предпочтительнее, так как стиль фасада завязан на симметрии, но если надо... Вопрос второй: также технолог советует усилить створки горизонтальной перемычкой (на эскизе нарисована на варианте №1) для фиксации профиля створки. Без нее, по словам технолога, вертикальные части расходятся и дверь может плохо закрываться и регулировка петель не спасет. Гарантию на дверь без перемычки завод не дает. В других оконных фирмах говорят, что перемычка не обязательна, по нормам проходит. Кто прав? Перемычка очень не нравится по дизайну, сразу вспоминается балконная дверь, но опять же если надо... Вопрос третий: выбор профиля. Пока предлагают два варианта - Рехау Бриллиант и Века Софтлайн 70 мм. По Бриллианту много отзывов, много положительных, но он не очень подходит по дизайну, так как все остальные окна будут не Бриллиант, а он более глянцевый и округлый, будет выделяться. Второй вариант - кот в мешке, так как дверной профиль Софтлайн появился только в октябре и отзывов по его использованию нет. Кто-нибудь сталкивался с ним, как впечатления? И вообще, может стоит рассмотреть совсем другой вариант, например, дверь из алюминия? Но так как этот вариант до сих пор не обсуждался, то я не знаю, можно ли алюминий "замаскировать" под пластик, покрасив в белый цвет? И насколько это дороже в плане стоимости? Буду очень-очень признательна за комментарии и рекомендации.
Века Софтлайн КОТ В МЕШКЕ? Софтлайн один из лучших профилей и Они с бриллиантом на одном уровне, только разный дизайн. Если производитель правильный, то брать не думать. второй вариант с узкой частью лучше, только сделайте ее открывающейся.
Информация про то, что именно дверной профиль Софтлайн 70 мм новый и отзывов по нему нет получена от технолога на производстве завода Века. А сравнение с Рехау Бриллиант удивляет, так как неоднократно встречала на форуме утверждение, что Софтлайн однотипен с Рехау Сиб, профилем 70 мм эконом класса. Хотя по калькуляциям входная дверь в Софтлайне даже чуть подороже, чем Бриллиант
Это подразумевает наличие импоста? Если да, то этот вариант какой-то несуразный - для чего может понадобится открывающаяся створка примерно 50 см шириной, отделенная импостом при наличии второй, шириной 80 см? Или просто смысл такого решения от меня ускользает?
можно открыть широкий проем и больше никакого смысла. Вам там видней надо это или нет, а также это дороже.
Сиб и Софтлайн абсолютно разные. Сиб неплох, но Софт получше будет для такой тяжелой конструкции. А технолог наверное делать двери не умеет, вот и пытается отговорить. Сколько с окнами работаю, а работаю 99% с ВЕКА всегда входные были. А то что отзывов нет, ну и что? Софт престал быть "А" классом? Или что?
" Это не основной вход, а летний выход в сад, но проектируем как входную." скажите, а тот кто проектировал такой бестолковый проем, давал какие то рекомендации? Возьмите рулетку и измерьте себя по плечам, пройдете вы спокойно в ту штульповую дверь, там еще размер по осям? Из того, что есть, делать штульповую дверь с рабочей створкой в чистовом 900мм и на ленивую что останется. Из нормального дверного профиля и горизонтальные импосты не понадобятся, спо с энергосбережением.
Поясните, пожалуйста, что значит ленивая створка? Не основная? Если правильно поняла, то Вы предлагаете такой же вариант как первый, но только с не симметричными створками? Если так, то остается вопрос о продуваемости штульповых створок. И пакет Вы советуете однокамерный? Мне везде двухкамерный считали...
Почему? Это же ведь начинаем топить улицу? Дверь из гостиной ведет прямо на улицу, тамбура и даже навеса перед ней не будет. Сегодня приезжал первый из замерщиков и посоветовал дверь не с алюминевым порогом, а в раме, т. е. порог получается, как раз чтобы избежать продувания.
Максимальной герметичности не добиться никак. Без тамбурной системы нельзя делать в нашем климате, проблемы даже с дорогущими дверьми будут. И нет никакого толка ставить двери 70 мм с энергосберегающим стеклопакетом двухкамерным. 58-60 мм и однокамерный энергопакет .
Поясните, пожалуйста. Я не понимаю, почему для окон хорошим тоном считается спд энергосберегающий и профильная система 70 мм, а для двери, которая зимой не будет использоваться и будет выполнять роль такого же окна, достаточно спо. Аргумент по уменьшению веса створки понятен, но он не первостепенен по важности. Разжуйте, пожалуйста
Полностью согласна, поэтому это пока всего лишь один из вариантов. А у Вас какой размер проема? https://www.forumhouse.ru/threads/232121/#post-7551421