Светоэлектрическая ловушка для летающих насекомых

Часто народ интересуется, как же вроде как халявный добавочный белковый корм. Предлагаю собрать все мнения и опыт в одном месте.
Моё мнение для больших прудов это устройство не имеет особого значения, другое дело мелкие дачные водоёмы до 1000 кв. м.

 

В качестве исходной конструкции заказал себе сей шайтан машин. Чудо китайской инженерно-промышленной мысли.
Как только до меня дошло изделий, я его сразу разобрал .
Всё таки радиоиндженер по образованию. Имеем в наличии схему 4 светодиода не особо впечетляющей яркости и умножитель напряжения из трёх диодов и конденсаторы т. е. на проволочки выдаёт около 1000 в. Так как основное назначение этого аппарата уничтожение комаров в комнате, нам нужны будут изменения в конструкции. Вот над ними я сейчас и думаю.
https://ru.aliexpress.com/item/-/1943129401.html?recommendVersion=1

 

ТЗ
Требования к ловушке:
1. Освещение с максимальным привлечением летающих насекомых (для начала нужно испытать светодиодную матрицу в связи с малым энергопотреблением)
2. Доступ должен быть со всех сторон (напрашивается цилиндрическая конструкция "без дна" что бы поражённые насекомые легко валились в воду.
3. Защита от попадания птиц, летучих мышей, IP20-недоступность пальцем до токоведущих частей.
4. Защита в случае падения устройства в воду.
5. Работа по таймеру либо по датчику освещённости.
6. На высоковольтные проводники не должна попадать вода во время дождя.

 

А вот таким способом подкармливать свою рыбу в пруду:
Схематическое изображение такой комариной ловушки показано на рисунке. Роль приманки выполняет малогабаритная лампочка (от холодильника), патрон которой привязан к проволочной ручке, из стальной проволоки, изогнутой так, чтобы получилась вверху петля для подвески. В качестве корпуса используется картонный двухлитровый тетрапакет от сока. Его верхний торец отрезается, и в боковинах прокалываются два отверстия, через которые крепится проволочная ручка. В дне пакета прорезано отверстие под приборный электровентилятор. Вентилятор расположен так, что он тянет воздух от лампы вниз. Внизу, при помощи резинки для волос, прикреплен марлевый мешок

Вся конструкция подвешивается в углу оконного проема. Комары, привлеченные светом, приближаются к лампе. И под действием воздушного потока, затягиваются сначала в картонный корпус, а затем, вентилятором загоняются в марлевый мешок, где и остаются.
Периодически (примерно раз в неделю) нужно чистить лопасти вентилятора от прилипших к ним насекомых.
Вместо тетрапакета можно использовать любую другую подходящую картонную коробку, или склеить её из картона.
Литература
1. И. П. Шелестов. "Радиолюбителям - полезные схемы. Книга 4" стр. 74. Москва: "Солон-Р", 2001 г.
РадиоКонструктор №9/2001, стр. 30-31.

 

Надо проверить, конструкция дешёвая, только такая не яркая лампочка вряд ли кого привлечёт.
Лампочку поменять на люминисцентную либо светодиодную вместо тетрапака использовать обрезаную бутылку ПЭТ.

 

Думаю дело не в яркости, а в наличии света вообще. А тихой летней ночью электрический свет виден ооочень далеко. Я живу на 5 этаже и заметил, что если летом часов в 10 -11 вечера лечь спать, как и большинство людей, то комаров почти не будет дома (без сеток на окнах). А если задержаться, да еще и люстру зажечь вместо настольной лампы, то все комары твои!) И это без особой мегаяркости, просто лампочка в люстре, да сквозь тюль, сквозь окно и сквозь лоджию застекленную.
Кроме того, если сильно палить электричество, то может так оказаться, что пару кило зерна будут дешевле и питательнее. Тут весь цимус в халяве)

 

Приведу выдержку, вдруг пригодится:
"Практическое использование лета насекомых на свет

Источники искусственного света в сочетании с ловушками, собирающими прилетевших насекомых (светоловушками) используются для фаунистических сборов, изучения сезонных и других изменений численности, получения биомассы насекомых в качестве корма другим животным, а также иногда и для уничтожения вредных насекомых (И.А.Терсков, Η.Γ.Κοломиец, 1966).

Сборы насекомых на искусственный свет, особенно с примесью ультрафиолетового излучения, позволяют значительно расширить списки видового состава насекомых, однако некоторые ночные и сумеречные виды совсем не привлекаются светом или прилетают к нему очень редко. Соотношение численности разных видов в сборах на свет, безусловно, ничего не говорит о реальном соотношении их численности в природе. Тем более по этим сборам нельзя судить о реальном соотношении полов в популяции. Так, в Подмосковье на свет прилетают как самцы, так и самки непарного шелкопряда, причем в сборах оказывается вдвое больше самцов, чем самок. На Черноморском же побережье Кавказа на свет прилетают только самцы этого вида. В такой же степени по сборам на свет нельзя судить о физиологическом состоянии самок. Очевидно, что отсутствие в сборах самок того или иного физиологического возраста говорит либо о том, что их еще нет в природе, либо, что они еще или вообще не летят на свет.

Аналогичным образом суточный ритм прилета на свет дает сильно искаженную картину суточной активности. Конечно, если насекомые вообще не летают в данное время суток, трудно ожидать, что они в это время полетят на свет. Тем не менее одновременные наблюдения за уровнем активности бабочек–совок разных видов в садках и за летом таких же бабочек на свет показывает отрицательную корреляцию между общим уровнем активности и численностью сбора на свет (В. Д Кравченко, 1981). Чаще всего насекомые становятся активными существенно раньше, чем наблюдается их лет на свет.

На практике часто используют светоловушки для слежения за численностью насекомых разных видов. Насколько получаемая таким образом информация соответствует истине? Безусловно, нет строгого соответствия между изменениями численности в природе и величиной сбора на свет. Как доказывает сравнение сборов одних и тех же видов насекомых оконными ловушками и светоловушками, первое появление насекомых в сборах на свет может запаздывать на 2–3 недели (М.Н.Самков, 1984). Такое расхождение объясняется тем, что весной и в начале лета эти насекомые летают раньше вечером при таких высоких освещенностях, когда лет на искусственный свет еще невозможен.

Массовый прилет на свет, скорее всего, свидетельствует о высокой численности. Однако известны примеры, когда массовые сборы имели место только за счет пролетающих через данный район мигрирующих насекомых, например бабочки–карадрины Laphygma exigua Hb. И до массового лета на свет, и после него численность карадрины в данном районе была почти равна нулю, а вспышка массового размножения возникла за тысячу километров от места наблюдения. Малый прилет тем более не говорит о низкой численности вида. Улов на свет определяется не только численностью, но также и физиологическим состоянием насекомых, метеорологической и геофизической обстановкой, уровнем лунного освещения. Все это существенно усложняет интерпретацию результатов сборов насекомых на свет. Тем не менее именно светоловушки оказываются во многих случаях наиболее надежным и удобным способом для контроля за численностью вредных видов, а также для выявления карантинных объектов.

Светоловушка, особенно с приспособлением для всасывания воздуха, в благоприятные ночи может собирать килограммы насекомых. Однако нельзя не согласиться с Г. Н. Горностаевым (1984), что рекомендации по использованию собранных на свет насекомых для подкормки домашней птицы и рыбы в прудах целесообразно использовать только в короткое время массового лета тех или иных вредителей, а в целом они не только вредны, но и безнравственны. Применение светоловушек в качестве истребительного средства оказывается в большинстве случаев нерациональным, несмотря на большое количество вылавливаемых насекомых. С одной стороны, светоловушки, подобно инсектицидам, вместе с вредными уничтожают массу редких и полезных насекомых. С другой – процент привлеченных светом насекомых очень мал по сравнению с реальной численностью популяций. Часто на свет прилетают самки насекомых, уже отложившие яйца. Эксперименты показывают, что для успешной защиты урожая на поле требуется расставить значительное количество светоловушек и подвести ко всем электроэнергию. Тем не менее есть ряд сообщений об удачной защите поля, например, от табачного бражника или от кукурузного мотылька, о защите растений закрытого грунта и шампиньонов в теплицах. Так как применение светоловушек довольно дорого и сложно, то их можно рекомендовать только для небольших участков с наиболее ценными сельскохозяйственными растениями.

Разработано много различных конструкций светоловушек. Чаще всего они представляют собой воронку, располагаются под лампой, которая направляет падающих насекомых в контейнер с фиксирующей жидкостью (спирт, формалин, иногда бензин). Если необходимо сохранить насекомых живыми и возможно меньше их повредить, используют большой контейнер (обычно трехлитровую банку), свободно заполненный мятыми полосками бумаги. Сверху ловушка обычно накрыта плоской или слабо большой конической крышкой, предохраняющей от дождя. В ряде конструкций используются также отражающие экраны, поставленные вокруг лампы радиально, так чтобы минимально задерживать свет.

Для южных районов, где обычен массовый лет, наиболее практичной представляется так называемая пенсильванская ловушка. Исходные параметры ловушек этого типа, в том числе отечественной ЭСЛУ–3 следующие: диаметр воронки – 44 см, источник света мощностью 15–30 Вт. В умеренной зоне более стабильные результаты получаются с помощью разработанной Г. Н. Горностаевым модели СКЭЛ (световая, коническая, экранированная ловушка), диаметр которой не менее 60 см, источники света с примесью ультрафиолетового излучения мощностью не менее 200 Вт. Для экспедиционной работы коническая ловушка может быть сделана из полиэтиленовой пленки на складном обруче, что значительно облегчает ее перевозку.

Ранее для сборов насекомых на свет успешно применяли медицинские кварцевые лампы (ПРК–2, ПРК–4, ПРК–8), в последнее время чаще используют лампы уличного освещения типа ДРЛ, дающие более мягкое излучение, не приводящее к ожогам глаз наблюдателя. Впрочем, для увеличения прилета иногда специально разбивают наружную стеклянную оболочку, покрытую люминофором и, таким образом, увеличивают долю ультрафиолетового излучения.

Для фаунистических сборов и коллекционирования целесообразно применять не ловушки, которые обычно портят энтомологический материал, а индивидуальный сбор прилетевших насекомых на освещенном экране. Экран должен быть из бумаги или материи, не обработанной отбеливателем, так как последний поглотает ультрафиолетовые лучи. Лампу при этом целесообразно подвешивать на расстоянии в 50–100 см от экрана, лучше выше головы сборщика. Желательно иметь головной убор, затеняющий лицо от прямого действия света лампы, а также стеклянные или пластмассовые очки. В очках с темными стеклами очень неудобно работать. Следует, однако, помнить, что отраженный от экрана свет также может вызвать ожог глаз и кожи, поэтому лучше располагаться на расстоянии в несколько метров от экрана и подходить к нему по мере необходимости. При ожоге глаз целесообразно применять альбуцид и также крепкий настой чая."

 

Как то оставил в кабинете открытым окно на выходные. Над дверью в коридор окошко с двойным стеклом, и щель небольшая в стекле со стороны кабинета. За три ночи налетело мошкары на свет в коридоре по объёму литров пять.
Здание было на берегу реки.

 

Вот народ тоже обсуждает: -http:/newforum.delaysam.ru/topic.php?forum=10&topic=6&start=1
Кто чего говорит. Кто, что и света достаточно. А кто то говорит, что нужен запах, а на свет и вовсе не летят.

 

Это надо устанавливать экспериментальным путем- сколько кг насекомых налетит на квт потраченного эллектричества (еще одна идея для очередного безумного эксперимента )
Насчет зерна не соглашусь- рыбе не только зерно нужно, но и другие вещества, которых нет совсем в зерне.

 

Не утверждаю, что только зерно. Наоборот, насекомые отличная пища для рыбов и не только. Просто может случится, что на стоимость стакана комаров можно купить 5 кг пшеницы)
Это конечно пессимистический прогноз. На самом деле надеюсь, что затея стоящая, т. к. насекомые в биосфере имеют значительное превосходство по массе над, к примеру, млекопитающими.

 

Кстати, вспомнил сейчас. Смотрел давно-давно по ТВ, передачу про одного дяденьку презабавного. По моему называлась передача "Повелитель мух". Да, специфично и все в ней было специфично) Дядя выращивал кур и кормил их ...опарышами. Собирал на свалке скотобойни отходы, плюс кур потрошил, и все это дело закладывал в бочки 200-литровые. Там все разводилось и цвело и пахло) Потом как то отделял опарыша и его тоже консервировал в бочках 200-литровых) Обдавал кипятком и вроде солил. Куры дуром это хомячили) Все это напоминало филиал ада на земле с младшим демоном во главе) В общем суть в том, что насекомые гораздо лучше усваивают пищу и преобразовывают в свою биомассу, которая, в свою очередь, гораздо питательнее и легче усваивается, чем любая другая пища.

 

Вешал я "гирлянду" над форелевым прудом...замучился лампочки менять! Экономический эффект не подсчитывал - но, красиво!

 

А что была за гирлянда?

Тоже дело)

 

Ну на тросе повесил ряд 50 ваттных лампочек (обычных, накаливания) с зонтиком от дождя, "комары" обжигались и падали в воду... точнее не успевали упасть... иногда брызги от рыбы попадали на лампочки и они элементарно лопались т. е. нужна защита не только от дождя, но и от брызг.