Прошу покритиковать щит

Добрый день,
Планирую ремонт в трешке. Сейчас щиток стоит в коридоре и состоит из 3х автоматов и 1 УЗО.
Планирую модернизацию существующего и установку квартирного щитка дополнительно.
Прощу покритиковать схему.

 

Первые 4 УЗО должны иметь одинаковый рабочий ток: либо все на 63 А, либо на 40. Все зависит от вводного автомата.

Остальные УЗО на рабочий ток 25 А.

Для кабеля 3х4 применяется автомат 25А.

Лучше бы применить автоматики двухполюсные (2Р). Но в квартирах часто нет места для большого щитка.

 

Посмотрите мою тему, там примерно тоже самое, только 3 фазы.

 

УЗО лучше ставить на каждую отделную линию по двум причинам:
1. при срабатывании УЗО долго будете искать проблему в конкретной линии
2. при длинных групповых линиях суммарный ток утечки (через изоляцию) может быть выше 30 мА, тогда будет срабатывать и при нормальном режиме.

 

И в догонку. Выбирайте автоматические выключатели по длительнодопустимому току отходящего кабеля, а не по нагрузке.

 

По-существу здесь все понятно и говорить не о чем.
...
Про "длинные групповые линии" - а сколько это в метрах? Чтобы "суммарный ток утечки (через изоляцию)" был "выше" 30 мА? Метр? Десять? Сто? А может, стопятьсот?

 

Согласно пункта ПУЭ 7.1.83:
Суммарный ток утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должен превосходить 1/3 номинального тока УЗО. При отсутствии данных ток утечки электроприемников следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети - из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника.

 

ПУЭ я читаю (иногда).
Повторяю свой вопрос:
Про "длинные групповые линии" - а сколько это в метрах? Чтобы "суммарный ток утечки (через изоляцию)" был "выше" 30мА? Метр? Десять? Сто? А может, стопятьсот?
Конкретно, в метрах - сколько?

 

Конкретный пример: здание театра драмы. Линии питания постановочного освещения (около 20 линий длиной в среднем около 300 м каждая, сечением от 10 до 25 мм2) защищены автоматическими выключателями с защитой от дифференциального тока (уставка задана 30 мА). При включении нагрузок постановочного освещения происходило отключение по превышению дифференцильного тока.

Конкретные исходные данные? Смысл?

 

Жду и не дождусь ответа на свой простейший вопрос.
30 мА и "выше" - "суммарный ток утечки (через изоляцию)" - это "конкретные исходные данные".
"длинные групповые линии" - сколько это в метрах?

 

Ну я умножил. 300 м - 3 мА. А прожекторы - допустим 50А. 23 мА в сумме.

 

-

А в реальности следует учесть соединения в коробках, электроустановку и включенное оборудование (бытовые потребители для жилого дома). В дальнейшем окажет влияние старение изоляции. Также влияние на изоляцию окажет температура и влажность среды.
В сухом остатке подведу к основной мысли своего первого сообщения: "УЗО лучше ставить на каждую отдельную линию". С этим, надеюсь, спорить не станете?

 

Спорить не стану. Просто измерю. То есть давно уже измерил. Общий ток утечки дачного дома с двумя десятками линий без нагрузки - 4мА. Исправные стиралки, водогреи и пр. добавляют туда не более 2мА каждое. Так что Ваши выводы, относящиеся к промышленным системам не стоит распространять на бытовые решения. А ПУЭ 7.1.83 - чистая лирика.
Лучше - безусловно. Но очень дорого. А с учётом нынешнего - лучше ставить несколько хороших групповых, чем кучу плохих линейных.

 

Однако ПУЭ 1.8.37 - сопротивление изоляции не менее 0.5 МОм.

 

Я могу Вас убедить ссылкой например на: "ПИСЬМО ОТ 29 АПРЕЛЯ 1997 ГОДА № 42-6-9-ЭТ
О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ "ВРЕМЕННЫХ УКАЗАНИЙ ПО ПРИМЕНЕНИЮ УЗО В ЭЛЕКТРОУСТАНОВКАХ ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ"
п. 1.4 "Для защиты от поражения электрическим током УЗО, как правило, должно применяться в отдельных групповых линиях. Допускается присоединение к одному УЗО нескольких групповых линий через отдельные автоматические выключатели (предохранители)."