Выбрать правильный вариант прокладки труб отопления

Уважаемые форумчане, помогите, определиться.
Надо проложить трубы ППР 25 от настенного газового котла к радиаторам. Система закрытая с принудительной циркуляцией. Индивидуальный дом, стены из газобетона (штробить не сложно), схема прокладки комбинированная: четыре луча, в каждом луче по 2-3 панельные батареи Kermi, все на одном этаже. Рассматриваю три варианта.
1. Трубы прокладываются под полом. Но очень важная особенность - пол хочу сделать сухой Knauf, т. е засыпка, листы и т. п. В принципе сухой пол допускает прокладку труб в засыпке, но не дай бог прольет или ещё что, полу каюк.
2. От гребенки котла трубы поднимаются к потолку, далее за декоративным потолком подходят к местам установки батарей и по штробам в стене опускаются к батареям.
3. Трубы в штробах на уровне расположения батарей. Учитывая, что четыре луча, придется в некоторых местах делать широкие штробы, много труб, длинные магистрали.
Трудозатраты и финансовые затраты каждого варианта примерно представляю, а вот с точки зрения оптимальной работы системы отопления или что-то ещё, что я не учитываю.
Мне больше нравится второй вариант. Ваше мнение. Спасибо.

 

После укладки составляем схему с точными размерами, фотографируем.

 

А вы поручите работу профессиональным монтажникам и не будете беспокоиться за полы.
Вообще, делайте так, как удобнее и проще. А оптимальность работы системы отопления зависит от большого количества факторов, к которым в меньшей мере относится способ прокладки труб.
И поскольку планируется монтаж стальных панельных радиаторов, то труба должна быть кислородонепроницаемой. Из полипропиленовых подойдет труба, армированная неперфорированным алюминием.

 

Спасибо за советы. Понял, что способ прокладки труб на работоспособность системы особо не влияет. На долговечность и надежность влияет качество работы и материалы. Это вроде бы очевидно. Да, наверное, профессионал сделает лучше. Но, к сожалению, среди профессионалов нет единого мнения на некоторые вопросы. Например, о трубах и кислороде. Кто-то считает, что только трубы армированные алюминием, кто-то считает, что не обязательно алюминием, проникновение кислорода минимально и эта проблема надумана. Так из какой группы приглашать профессионала? А у самого от обилия мнений на форуме уже ступор в голове.

 

@Sll340, Поищите по форуму панельники съеденные кислородом. Я не видел. У Инчина (матерное слово) и то на фотографиях старые трубы, которые сгнили от остающейся грязи, при слитии СО на лето.

 

@касимов 2, сгнивших насквозь радиаторов я тоже не видел. Но неоднократно приходилось переделывать системы отопления с биметаллическими радиаторами и ПП трубами, армированными стекловолокном. После эксплуатации от одного сезона в трубах и радиаторах уже был ржавый налет. Поэтому и советую со стальными радиаторами использовать трубы, армированные сплошным алюминием (при выборе из ПП труб). Но только с наружным армированием. Если нет возможности использовать трубы, армированные сплошным алюминием, то можно использовать трубы, армированные перфорированным алюминием. Все же будет лучше, чем делать трубой, армированной стекловолокном, пропускающей кислород также, как и неармированная полипропиленовая труба.

 

Бимки уже с магазина продаются с налетом на резьбах! Не все и не везде. Рабочая бимка при слитии системы через несколько часов сама покрывается ржой. Если в ней дерьмовая сталь. Или от применения водички с содержанием гадостей. Если в системе была незамерзайка, то ничего подобного я не видел. Пленка масляная и все. При промывке (хорошей) тоже налет ржи появлялся. Панельники (теоретически!)должны быть обработаны унутря. Точееная сварка? Да блин. подпитка загонит в СО больше кислорода, нежели трубы пропустят. И пропустят ли? Лет через 20 скажу. Как раз срок менять подойдет.

 

Получается, что если использовать незамерзайку, то кислород в ней растворяется хуже и можно не заморачиваться с алюминиевым армированием? А вообще мне нравится мысль о том, что вреда от кислорода, прошедшего через стенки трубы, не так уж и много и армирование прежде всего направлено на защиту самих ППР труб (идет старение материала из-за реакции с кислородом), о чем производители предпочитают особо не распространяться. И 50 лет срок службы - это пока теория, неподкрепленная практикой.

 

Я не знаю как он там растворяется. Сколько его туда проникает. И сколько проникает в воду. Кто-то пытался здесь это просчитать.(проникновение через трубы). Ну уж точно меньше, чем при подпитке СО. Или при постоянной замене теплоносителя для придания ему *прозрачности*.

Усиление труб.

Больше вреда от УФ лучей.