Крыша дачного дома 6*8

Повторю тему из раздела "Покритикуйте проект", поскольку основные сомнения по стропильной системе.

Уважаемые форумчане, в приложении проект в Sketch Up, сделанный по мотивам хорошо известного здесь на форуме проекта норвежского дома от Sdim. Прошу покритиковать проект. Особенно интересует конструкция стропильной системы.
Дом небольшой. Для родителей. прихожая, снузел, кухня - гостинная и спальня.
Очень хочется, чтобы в кухне-гостиной был высокий сводчатый потолок. Но не уверен, что настолько простая конструкция правильная.
Там же в проекте в одном из слоев представлен вариант потолочными лагами. Вопрос стоит также достаточно ли такого конструктива.

 

Если не будет ригелей (или стягивающих балок) в "открытой части" то нужно ставить коньковую балку.

 

Добавил в проект балки.
Показал как будут оформлены свесы

.

 

Прогоны боковые не нужны- но вы о самой кровле не сказали.
Конёк можно поставить между стропил- чтобы потом не мучиться с его отделкой и утеплением...у Ларри надо было смотреть.

 

Про кровлю думаю пока. Не посчитал бюджет и сложность работ еще. От Ондулина до Фальцевой. Пока обрешётку по одному из вариантов сделал, но так же и на сплошное ОСБ переделаю при необходимости. Или наоборот пореже обрешётка для металлосерепицы.

Я как раз Ларри посмотрел. Он там в комнате со сводчатым потолком клееный брус зафигачил полметра высотой. Там параметры, по-моему сильно отличаются.

У меня по расчетам получилось что-то около 5000 кг нагрузки на нее. (1050 на каждый метр). Это сильно выше нормы по прогибу для такого сечения. Поэтому поставил прогоны по середине ската. Или стропила при такой установке с упором в мауэрлат, снимают нагрузку с нее. Не совсем понял физику пока.

 

Пересчитывайте.

 

Вы соседние темы читаете и поиском пользуетесь? https://www.forumhouse.ru/threads/286099/page-2

 

Я просмотрел темы на дух страницах. Если бы я знал, что искать, то искал бы. Кроме слов "треугольный потолок" в голову ничего не приходило Спасибо за наводку.

 

Немного поменьше, наверное. Что-то около 850 кг на погонный метр. Но сечения действительно не слабые должны быть.

 

По ссылке длина прогона чуть покороче, снеговая поменьше, нагрузка на прогон около 500 кг/м и сечение прогона должно быть не меньше 100х210 мм, и если поставить подкосы под прогон, то вполне можно обойтись сечением 100х200.
У вас же из-за большей нагрузки и большей длины прогона сечения должны быть удвоены по толщине, то есть 200х200 недостаточно, нужно 200х225, но если будут подкосы, то пойдёт и 200х200 из двух 100х200. На прогон приходится половина всего веса крыши, а в схеме из трёх прогонов, на каждый - по четверти веса крыши. Каждый из прогонов должен иметь сечение не меньше 100х225.

 

@leks, Спасибо. Ну, да, я при расчетах взял чуть больше снеговую нагрузку. Кто его знает, что с климатом будет за 30-50 лет. Правда не учел, что раньше её считал для крыши в 20% (по первоначальной задумке) поэтому на коэффициент угла крыши не уменьшил с 1. Ну, вообщем похоже, что все таки надо делать три прогона. Наверное стоит их вынести за фронтон, чтобы еще больше уравновесить. Поскольку сечением по высоте больше 200 не хочется заморачиваться. Так?

 

Кстати, да. Грубо, насколько прогон вынесется за фронтон, настолько "короче" он станет в расчётах. Но из-за консоли придётся и часть мауэрлата потолще делать.

 

Про мауэрлат не понял. Почему?

 

Мауэрлат по сути тот же прогон, на него тоже опираются стропила, только он лежит на стене. Ну а если все прогоны выносятся за фронтон и на эти выпуски прогонов (консоли) устанавливаются стропилы, то и мауэрлат (он же нижний прогон) тоже консольно выпускается за фронтон и принимает на себя часть нагрузки от стропил. Нагрузку меньшую, чем каждый из прогонов, но всё же.

 

Это я погорячился, на самом деле - процентов на 40 от длины консоли "короче" станет.