Нержавейка + базальтовая вата+ кирпич

Печник предлагает от кирпичной печи пустить одноконтурную трубу нержавейку, далее прослойка из базальтовой ваты и затем кирпичем все обложено - такой кирпичный сендвич получается, так делается проходка на второй этаж, а уже дальше через крышу обычный сендвич.

Такая конструкция выглядит надежно, но смущает то что в качестве базальтовой ваты внутри этого кирпичного сендвича он предлагает использовать обычный Роквул, которым я крышу утеплял, так как он есть у меня в наличии.

Подойдет ли обычный Роквул для этих целей, или нужен специальный огнестойкий?

 

В принципе, можно...
Однако надежней, если будет иглопробивной базальтовый мат, или коалиновая вата...

 

Мне кажется по опыту, что нельзя Роквул и т. п. Если одинарную трубу им обматывать. Дымится что-то, воняет. Лучше каменную базальтовую вату или полотно. Белое такое.

 

Вы бы разобрались в вопросе для начала... а Роквул, по Вашему, не базальтовая/каменная вата? А то что Вы называете "белое такое" скорее всего каолиновая вата - о чем и писал @Алексей Телегин...

 

Роквул, базальтосодержащая минеральная вата с определенным % связующего.
БСТВ, базпальтовая вата без связующего.

 

В чем разобрался бы - тлеет и воняет ли Роквул? В этом я разобрался, а вам что надо?
А каолиновая ли та каменная вата (полотно), как ее называют в магазине, вопрос тоже второй.
Роквул - минеральная вата, а не каменная, если уж так. Урса - тоже. По цене - большая разница с каменной.

 

Вот, наверное так. Лично я теперь в самые горячие места трубы ставлю базальтовое полотно.

 

@Lunarman, читайте: https://www.rockwool.ru/stonewool/properties
И еще, может Вы не в курсе, RockWool WiredMat применяется в производстве сэндвичей не одним десятком заводов и позиционируется как негорючая изоляция...
К чему тут Ваши нервы?

 

Значит разный бывает. (Нервы как раз у вас - задираетесь, как петух на бойне. Второй раз уже. )
Если есть какой-то наполнитель-связыватель, уже не надо по возможности.

 

Поэтому и:

 

Конечно применяется, при этом остается базальтосодержащей минеральной ватой.

 

Ничего не поэтому. Я суть доношу, а вы второстепенные детали. Если бы мне понадобилось увидеть, чем отличается, нашел бы. Я на вопрос темы конкретно отвечал.

Лично я более мин. вату, включая роквул, в очень горячие места дымоходов не ставлю. Хотя та "каолиновая" (базальтовая без связующего) и дороже, похоже, в разы.
От того ее в сэндвичи и не пихают - и так сойдет. Кто там нюхать будет. И оттого Телегин всегда указывает, что первое колено сэндвичем нельзя - перегревается. Роквул завоняет.

 

не вопрос... просто поправил заблуждения @Lunarman, по поводу применения роквула.

 

Я свои заблуждения с ним поправил давно сам. Тоже сначала так думал, как вы пишите. Но теперь близко не ставлю. Он, конечно, не горит, но тлеет как-то противно.

 

Что-то не пойму кто здесь задирается... походу на петуха здесь больше вы смахиваете... ну дело ваше - петушитесь на здоровье...