Циркуляционный насос для СО для повышения давления в системе холодного водоснабжения

Какие есть ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ возражения против?

 

Тему открыл не для того, что бы поспорить, но с целью понять, что меня ожидает.

Диспозиция:

Центральный водопровод.

Трубы на всем протяжении от артезианской скважины, снабжающей поселок, до дома - ПНД.

Врезка в центральный водопровод в колодце 2 метра глубиной. Насос и автоматика в том же колодце.

Давление в водопроводе, в зависимости от интенсивности разбора, в разные времена года и в разное время суток, колеблется от min примерно 0,5 до max примерно 3,0.

С целью поднятия min границы давления ставил разные готовые насосные станции и собственные сборки на разных насосах и разной автоматике.

Практика показала, что в моих условиях:

1) для удовлетворительного водоснабжения дома, в независимости от времени года и суток, достаточно насоса развивающего давление от 0,5 до 1,0 атмосферы. Более мощные насосы требуют автоматики с отсечкой по повышению давления выше 4,0 атмосферы.

2) автоматика на реле давления быстро выходит из строя из-за коррозии в условиях влажного колодца.

3) наиболее надежно и удовлетворительно работает автоматика типа блока автоматики Джилекс.

4) насосы с сальниковыми уплотнениями относительно быстро выходят из строя из-за появляющейся течи сальника и коррозии электродвигателя во влажной среде.

Вынести насос и автоматику в более сухое место нет возможности.

После выхода из строя очередного насоса из-за протечки сальника, решил попробовать использовать циркуляционный насос с мокрым ротором предназначенный для использования в СО, так как в его конструкции нет сальниковых уплотнений.

Приобрел и установил насос Aquario AC 326-180 мощность 100Вт и развиваемым давлением 0,6 атмосферы. Автоматика Джилекс.

Фильтр грубой очистки перед насосом установлен.

Все работает нормально.

Но в паспорте на насос написано, что:

Насос НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН для использования в системах горячего и холодного водоснабжения.

Продавцы, по поводу этого указания в паспорте, ни чего вразумительного сказать не смогли, одно невнятное мычание.

Вот и пытаюсь здесь на форуме выяснить какие подводные камни меня могут ожидать?

 

Protasevich, спасибо за участие, но выбор насоса и схемы его подключения я уже сделал, о чем и написал выше.
Вы меня не поняли, меня интересует вопрос:

Какие ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ возражения могут быть против использования для повышения в системе холодного водоснабжения циркуляционного насоса Aquario AC 326-180?

Этот вопрос задаю в связи с тем, что в инструкции на насос написано:

Насос НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН для использования в системах горячего и холодного водоснабжения.

Это категорический, принципиальный запрет производителя или простая непринципиальная его перестраховка?

Если это принципиальный запрет, то что может случится при использовании Aquario AC 326-180 для повышения давления в системе холодного водоснабжения?

 

Спасибо за комментарий.
Как я понял из Вашего комментария, ни каких ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ возражений (конструктивных, технологических, экологических и т. д. и т. п.) нет, кроме непонятной фразы в инструкции:
"Насос НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН для использования в системах горячего и холодного водоснабжения".
Ваша позиция понятна, ответственна и правильна.
Как говорится, что не разрешено то запрещено.

Тем не менее я такой насос установил, в силу отсутствия в моей местности в продаже альтернатив с приемлемой ценой, качеством и надежностью относительно моих условий. Установил естественно на свой страх и риск. Ну риск я думаю только технологического, конструктивного характера.
Возможно кто либо имеет опыт такого нецелевого использования подобных насосов. Если такой опыт есть, то прошу написать.
У меня этот насос в системе водоснабжения работает пока 2 недели. Замечание только одно, трудно контролировать работу насоса, в следствии практической бесшумности.
Постараюсь не забыть отписаться по результатам эксплуатации за зимне-весенний период. Вдруг этот опыт кому либо пригодится.

P. S. Кстати тематика форума обозначена так:
"Циркуляционные насосы для отопления и водоснабжения. Типы, расчеты, схемы, характеристики. Помощь при выборе, установке"

 

Понял. Если есть возможность, то прошу перенести тему в соответствующий раздел форума.
Спасибо.

 

Доброго времени суток уважаемый!)
В настоящее время рассматриваю вариант водоснабжения очень схожий с Вашей схемой (циркуляционный насос для повышения давления из летнего трубопровода на даче). Расскажите о Вашем опыте по подробней! Используете ли вы все еще выше описанную схему?
Заранее большое спасибо!

 

Схему с циркуляционным насосом я реализовал, но, как показала практика идея оказалась неудачной. Создаваемое насосом давление явно недостаточно в моем случае.
Заменил циркуляционный насос на обычный центробежный 360Вт. Автоматику реализовал в виде стандартного китайского датчика протока, включающего насос через промежуточное реле.
Работает уже 2 года, в не обслуживаемом режиме. Хотя наверное стоит разобрать и посмотреть состояние латунной крыльчатки. За этот срок она вполне могла уже и износиться.
Конечно в сравнении с циркуляционным насосом, в отношении шума, центробежный насос трактор.
Если Вам необходимо, напишу подробней.

 

Ни кто, ни когда, и ни чему ОКОНЧАТЕЛЬНО не научился на чужих ошибках (теории). Рано или поздно споткнешься об свое понимание и интерпретацию этого чужого опыта, расходящиеся с практикой.
А свой опыт даже не пропьешь.

 

Есть необходимость качать воду из бойлера в ПТО из него в бойлер.
Послойная загрузка бойлера. Нагрев ГВС, в ПТО (теплообменник), обратно в бойлер...
Стоит насос с монтажной длинной 180 и 1 1\4 присоединением.
HALM 6ка, предназначен не для ГВС, а для СО.
Снимаю голову, крутится все нормально. Ставлю обратно, даю давление 2-4 бара. Перестает крутить только греется.
Поначалу все работало... Может пол года...
Купал в растворе серной кислоты. Помогает может на день, и опять...

Есть какие ни будь модели для ГВС, с такими же присоединительными размерами как у СО.
Куба на 2-3, напор? Там 1,5 метра трубы 25 внутренний диаметр. ПТО 0,8м потерь при протоке 3 куба.