Приветствую всех. есть опыт по установке септика Термит 3 Ф (Temit 3 F). Опыт негативный (по моему мнению). Прошу знающи людей рассудить! Итак. Изучил предложения по интернету, выбрал термит, связался с производителем (компания "Мультпласт"). Перечислил им деньги, оформили доставку ПЭКом, септик доехал до меня без проблем и накладок. Менеджеры там работают хорошо. Далее привожу мою переписку с менеджером: "Анастасия, добрый день. септик доставили и установили. Но! есть вопрос! считается ли у вас это (см. фото № 1) производственным браком? По схеме в техническом паспорте перепад высоты между входом и выходом должен составлять 110 мм. по факту же разница составляет 50 мм. Куда делись оставшиеся 60 мм? Бункер был установлен согласно допускам и перекос относительно горизонта составил 2 см. В итоге перепад между входом и выходом составил 30 мм. В результате бункер пришлось выкапывать и приподнимать один конец, и воду откачивать, что было очень хлопотно и стоило определенное количество денег. Плюс к этому, обнаружилось, что перегородка между первым и вторым отсеком загерметизирована не до самого верху...что позволяет воде из первого отсека перетекать во второй через верх...что тоже не по технологии! Жду комментариев." их ответ: "Здравствуйте. Дело в том, что в перегородках между камерами специально оставлены технологические непропайки для избежания давления на перегородку при заполнении. Со временем они заилятся. Что касается верха, то жидкость не доходит до того уровня. Далее, судя по Вашим фото перепад между входом и выходом составляет 50 мм, врезки могут содержать погрешности, что не влияет на процесс самотека, т. к. перетекание и сток происходит по системе сообщающихся сосудов и под давлением воды. Для этого достаточно даже небольшой разницы в высоте патрубков. Поэтому делать крен Вам было совершенно не нужно, если возникли какие-то сомнения, то следовало связаться с нашей компанией и инженеры Вас подробно проконсультировали бы." Добрый день. Ваша позиция мне понятна! 1) жидкость до верхнего уровня не доходит, но, существует щель в высоту примерно 10 см между перегородкой и корпусом. 2) 50мм - 20 мм (допустимая погрешность) = 30 мм. При этом (не упомянул ранее) первая перегородка была утоплена в воде! Считаю, что погрешность в 60 мм = производственный брак. Ибо, как может быть допустимая погрешность при установке 10мм на 1 м, и в то же время + - 60мм при сборке? В приложении фото (№ 2). на нём показан уровень воды после того как бункер был приподнят со стороны входа. Сейчас от уровня входа до уровня воды примерно 10 см. Уровень выхода до уровня воды примерно 1 см. Так как и должно быть, на сколько я понимаю! Также показана первая перегородка и то место где вода из первого отсека беспрепятственно перетекает во второй. Хочу отметить, что вода была выше на примерно 60 мм при первой установке бункера...и щель между перегородкой и бункером, соответственно, была в высоту примерно 10 см и в ширину около 4 см. Считаете, что не нужно было поднимать один конец бункера? Не совсем понятно чем Вас пугает щель в перегородка? Туда просачивается жидкость! Взвеси через эти щели не перетекут. Что касается крена, то установка должна быть полностью заполнена жидкостью до уровня выхода, при стоках из канализации уровень жидкости поднимется и для стока достаточно и 1% перепада! щель пугает тем, что через неё будут проходить фикалии и т. п. И смысл этой перегородки теряется! если стоки проходят из первого во второй отсек через верх, то зачем, спрашивается, я брал трёхсекционный бункер? можно было обойтись двух или даже односекционным. Поле орошения сделал бы с расчётом на необходимое количество человек и всё. а ещё проще кольца бы бетонный взял вместо септика. Меня удивляют ваши допуски при производстве. Это колхоз! на этом общение закончилось.
Да. свою тему хочу) т. к. обещал Мультпласту, что буду отзывы писать на ФМ. Чего их не напугало почему-то). А как редактировать то что уже опубликовано? ... подскажите кто-нибудь. А то жирным лишнего навыделял.
Жирное я убрал. А редактировать можно утверждённым пользователем, а Вы ещё новичок. Кнопка "редактировать" находится сразу под Вашим сообщением, рядом с кнопкой "пожаловаться". @ed kanke, Вам надо почитать ЗДЕСЬ.
Ув. @ed kanke, я убрал Ваше сообщение из темы "Септик Термит кто сталкивался". Дабы, не дублировать одно и то же обсуждение в разных темах.
Да я уверен что ни чем. Лохотрон продолжается. Бочка 3Ф (3000 л.) которую себе поставил ed kanke в 14 году в 15 году превратилась в 3,5Ф (3500 л) Тоже самое случилось и со всей остальной номенклатурой-прибавили к старому объему по пол куба и поставили на них новые более высокие цены. А 1,5 кубовый вообще из номенклатуры исчез в 2 куба превратился.
@AlRmn, Термит - это некое подобие Танка, но очень плохо скопированное и процесс модернизации им неведом.
А еще им не ведомы многие хорошие слова, например имидж, деловая репутация, собственные разработки и т. д. А еще их мама не учила что чужое воровать плохо. Торговать подделками под известный бренд и дурить людей с весом, бъемом и толщиной стенок своих септиков вот их удел, весь бизнес у них на этом построен. На большее ума не хватает.
Сосед купил себе такой. Пока только занимается установкой, но в целом не нарадуется. С момента оплаты все так же шло гладко. Оплатил, доставка у них до 25 км от Москвы бесплатная, далее 25 р/км. А я вот решил почитать, что за зверь такой. Оказывается, не все так гладко!
Доброго дня! Безусловно "всяк кулик своё болото хвалит", но и за "ТАНКом" грешки ровно такие же. Нужно смотреть правде в глаза- завышенные показатели различных параметров, в том числе кол-во проживающих человек, отстутствие необходимости обсыпки цементно-песчаной смесью и анкерения септика, озвученные выше параметры- это начал делать именно производитель танков на своих сайтах. Да, септики похожи очень. Но в магазине пакеты молока тоже в ряд стоят почти одинковые. На всё находится свой покупатель, и не вижу смысла голословно обвинять друг друга во всех грехах. Продавцы танков ничуть не лучше на мой взгляд, а порой и хуже ведут себя...
У кого, у Танка? Ну Вы даете! Прежде, чем делать такие заявления хоть ознакомтесь с документами. Хотя бы вот такой. Пункт 5.1 внимательно читаем.