Каменка постоянного и периодического действия

Здравствуйте уважаемые Прошу прощения если повторяюсь в теме, но поиск искал и я не нашел ответа на свой вопрос.
Строю баню, печь хочу кирпичную с регистром, топка из парилки. Только пока не определился с типом - периодичная или постоянная. Пытаюсь сравнить и понять +/- того и другого типа.
К плюсам периодички отношу больший нагрев камней за меньшие деньги (дрова). При этом к минусам необходимость долгого ожидания окончания протопки, наличие сажи.
К плюсам постоянки отношу возможность начать принимать процедуры по мере пусть и не полной готовности, но достаточной для женщин, детей, отсутсвие сажи.
К минусам - большие ресурсы по времени и по дровам для максимального разогрева закладки.

Это то, что я вижу, но уверен, что упускаю еще какие нибудь +/-. Подскажите плз. какие еще сравнения можно провести между периодичкой и постоянкой.
Спасибо

 

Сомнительно что в кирпичной печи того или иного действия-экономия в дровах будет так существенна

 

Я не говорил о существенности/несущественности. Я вообще больше плюсов периодички не нашел.

 

Плюс?Пар!!Самый главный и основной!!я в хорошую баню с журналом хожу,читаю пока греюсь.а в бане с железной печью-подкинул,маненько посидел,и бегом оттуда...не особо полежать то на полочке захочется.вот и думаю-какие где плюсы?
для гурманов-только переодическая,для семьи и постирушек всяких-постоянной топки.

 

Михаил, я спрашиваю о сравнении кирпичной печи с косвенным и прямым нагревом камней. Я правильно Вас понимаю, что кирпичная печь постоянного действия (с косвенным нагревом камней) дает пар худшего качества чем периодичка?

 

Правильно!там же температура камней меньше,поэтому пар более "тяжелый"

 

при том же, что и в периодичке количестве топлива?
А если в постоянку заложить больше топлива? Возможно добиться той же температуры камней, что и в периодичке и след-но такого же качества пара? Если да то насколько разница в топливе существенна? Возвращаясь к Вашему первому комментарию
Вот попытался в табличную форму привести
Дополняйте плз

 

При правильной эксплуатации печи,сажи в ней не будет,так как камни нагреваются до температуры,когда сажа сгорает.Остается только покинуть пару раз,с открытой заслонкой,что бы все очистилось,закрыть все,и дать печи "дойти"
в железном ящике камни ни когда не нагреются до такой температуры,так как пламя сначало будет нагревать ящик для камней,потом только камни,со всеми вытекающими теплозатратами.Поэтому вода попадая на камни в такой печи будет только испарятся.А в бане с периодической топкой,она "взрывается" от температуры камней,и это создает тот самый "легкий" пар.

 

ключевая фраза. Качество пара безусловно важнее всего остального антуража

 

В приличном обществе о религии не говорят. Я просто спрошу. А если у вас в бане пар, которым вы паритесь, если вы правда именно паритесь, градусов 60-80, то какое значение имеет температура парообразования? Ну испарится пар с 300 градусов или с 800? Перегретый (выше 100 гр) пар в бане не получить, только в турбине под давлением Не надо отвечать, я активно парюсь (двусмысленно звучит )уже более 30 лет в разных банях, странах, с разными печками. Попробуйте ответить себе.
Периодическая, чтобы стенки не жгли после долгой протопки должна быть веса жуткого, ну тонн 5-6. Иначе стенки будут жечь сильнее "буржуйских". Представьте -вы нагреваете килограммов 200-300-400 камней и наружу тепло не хотите выпускать. Там не только дрова - там и фундамент, и габариты и время топки...Занятие на целый день. Но пропарить можно конечнно всю деревню
Ой, зря я это все затеял. Извините.

 

Пар бывает -"сухим"и "сырым"!А раница в испарении?"..мы академиев не заканчивали...",но и то можем привести пример,что даже в современных буржуйках для бань,вставляют трубку,которая находится в самом жарком месте топки,для того,что бы попадая туда вода именно -"взрывалась",а не испарялась.Что бы хоть как то сэмитировать "легкий" пар.Интересно почему так стали делать?веть разницы то никакой

 

Если вопрос/предложение ко мне, то я имею парную с железной печью в которой через час растопки можно вполне комфортно потеть, но из дядькиной деревеской бани с кирпичной периодичкой меня калачем не выманишь, вот и себе хочу такую же , но право слово давайте не будем о кирпичных вообще, а поговорим лишь о их части (постоянка/периодичка)

 

Попробуйте проанализировать, может дело не в печке? Может там места больше, вентиляция другая. Природа, наконец. Люди склонны переоценивать значение печки в бане. Критерии и понятия "хорошей бани" настолько размыты, что многие думают, что поставив "правильную печь" и все остальное будет правильно. Если вам просто нравится кирпичная печь, без объяснения причин, то обсуждать вообще нечего - на свои деньги ИМЕЕТЕ ПРАВО делать любую. Если пытаться обосновать разумно, то совсем другое дело. Если вас прет от самого банного процесса, сидеть, неторопясь топить, если вам нравится чтобы утром в бане было также тепло как накануне, вот нравится и все, кирпичи щупать нравится, баня большая и просторная нравится, то тогда конечно периодическая, Но если пытаться сюда привлечь разговоры про качество пара, то это будет лишнее.У собственно пара три качества - температура, влажность и давление. В самой герметичной бане давление будет практически равно атмосферному.Короче ваш заход в тему, не про "физику", а больше про лирику. Тут вам надо самому в своей душе покопаться. И немаловажно - а какого размера баню то хотите строить? А то в 3х3 периодическая не очень то влезет. А маленькая перидическая это как-то совсем неправильно. по-моему.

 

AlexanderII, я Вам глубоко признателен за безусловно искренее желание уберечь меня от возможно лишних трат, хлопот, забот и пр., но необходимость кирпичной печи для для меня не обсуждается так же как и необходимость русской печи в моем доме с газовым отоплением. Пусть каприз, пусть блажь, но я так хочу.

 

Это самый главный аргумент! Имеете полное и безоговорочное право! Удачи!