Добрый день уважаемые форумчане. Сложилась ситуация такова, что в прошлом году построили теплицу для выращивания салатных. Материал был выбран дерево, так как в Приморье с ним проблем нет, а поверх пустили 2 пленки - 200 микрон, 5 см воздушной подушки и потом 150 микрон. В качестве отопления использовали бочки, на наши 90 квадратов были установлены 3 бочки, по типу булерьян, но их приходилось топить каждые 3 часа, что нарушало трудоспособность человека Так и от зимовали. Всё росло великолепно, но единственный минус только был в сильной привязке к самой теплице. В этом году нацелились на котел - было произведено расширение до 250 квадратов, в качестве материала сверху опять же избрали пленку, так как с поликарбонатом немного пролетели. Площадь плёнки одного слоя составила 600 кв/м, так же пустили в 2 слоя. Долго изучая, считая и выбирая, был выбран метод отопления котёл + 1 57 труба на 10 см под землю, по периметру, и 3 57 трубы сверху, по периметру. Всё бы ничего, но В наших краях нормального котла днём с огнём не сыщешь, а то что есть прям дороговато... Изначально был выбран Водогрейный пиролизный котёл «Гейзер» ПК-50, так как расчёты показали, что тепло потери составляют как раз ровно 50 кВт, но прочитав о нём информацию я пришел в уныние, когда большинство отзывов гласили, что это просто чемодан, а не пиролизная печь. Тогда я посмотрел на Твердотопливный Зота Микс 50 кВт, но опять понял что мы вернемся к прошлому году - топить каждые 3 часа особого желания нет... Собственно вопрос. Что же делать? Брать недопиролизный котел и использовать трубы по периметру? Или использовать твердотопливный? Или вообще отказаться от котлов и просто греть воздух? С дровами проблем в регионе нет, уголь бурый по 4 тысячи за тонну. Отказываться от своей идеи нам уже нельзя, так как большинство людей ждут нашу продукцию.