1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Можно ли обойтись без аэрационной колонны при железе 1 мг

Тема в разделе "Системы очистки воды, оборудование, технологии", создана пользователем berlinium, 17.08.14.

  1. berlinium
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    2

    berlinium

    Участник

    berlinium

    Участник

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Москва
    Можно ли обойтись без аэрационной колонны при железе 1 мг
    Уважаемые форумчане, подскажите у кого есть опыт. Вода из водопровода в деревне (снабжает более 500 домов в т. ч. многоэтажные из двух скважин, сейчас напрямую без водонапорной башни), хочу очистить ее от железа. Сделал анализ - железа 1 мг. В одной из фирм по установке фильтров порекомендовали установку с аэрационной колонной, но сказали, что в принципе можно обойтись без нее при такой небольшой концентрации железа. Колонна с Birm, до нее мехфильтр, после - угольный. Как считаете получиться? Если нужны дополнительные анализы, подскажите, пожалуйста, на что ее нужно проверить. Есть ли анализ на растворенный кислород или что-то подобное.
    Меня смущает, что сейчас вода из скважин идет напрямую в водопровод, башню водонапорную не используют, а там какая никакая но аэрация была. А теперь кислорода в воде может нехватить для того чтобы перевести железо из трехвалентного состояния в двухвалентное и осадить в колонне с бирмом без аэрационной колонны (запаха сероводорода нет).
    У кого какое мнение?
     
    Последнее редактирование модератором: 21.11.17
  2. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    9.577
    Благодарности:
    4.722

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    9.577
    Благодарности:
    4.722
    Адрес:
    Краснодар
    1. Не "из трёхвалентного состояния в двухвалентное", а наоборот.
    2. Для Бирма нужна аэрация.
     
  3. berlinium
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    2

    berlinium

    Участник

    berlinium

    Участник

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Москва
    Опечатался, спасибо за правку. Форумчане, подскажите, пожалуйста, есть ли засыпки, с которыми можно обойтись без аэрации?
     
  4. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.251
    Благодарности:
    5.036

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.251
    Благодарности:
    5.036
    Адрес:
    Москва
    Например, Pirolox, только он тяжёлый и требуется высокая скорость обратной промывки.
     
  5. berlinium
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    2

    berlinium

    Участник

    berlinium

    Участник

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Москва
    Высокая это какая? У меня центральный водопровод 3 атм, ввод 32мм (дюйм с четвертью). Хватит такого давления и пропускной способности трубы?
     
  6. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.251
    Благодарности:
    5.036

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.251
    Благодарности:
    5.036
    Адрес:
    Москва
    Для корпуса 1054 обратная промывка 3-3,5 куб. м/ч, при 3 атм, ввод 32мм вполне проходит.
     
  7. alexproora
    Регистрация:
    19.12.10
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    15

    alexproora

    Участник

    alexproora

    Участник

    Регистрация:
    19.12.10
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Москва
    Уважаемый Килби, Спасибо! получается аэрационная колонна не нужна если железа в воде меньше 1мг? (у меня просто 0.85).
    Это же очень хорошая экономия + значительное упрощение системы в целом!
    В таком варианте нет необходимости ставить эжектор или воздушный компрессор?
    Получается так: сразу после накопителя ставим обезжелезиватель с засыпкой Pirolox и умягчитель если надо?
    Просто в моем варианте получается (анализ воды во вложении) что можно просто одну колонну поставить - обезжелезиватель с засыпкой Pyrolox? или это я зря так обрадовался :(
     

    Вложения:

  8. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.251
    Благодарности:
    5.036

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.251
    Благодарности:
    5.036
    Адрес:
    Москва
    Да, поставить можно, проходит Pyrolox для работы без аэрации. Умягчитель тоже надо поставить, жёсткость высокая.
     
  9. alexproora
    Регистрация:
    19.12.10
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    15

    alexproora

    Участник

    alexproora

    Участник

    Регистрация:
    19.12.10
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Москва
    Небольшая накипь в чайнике или бойлере меня не пугает, или умягчение воды влияет еще на какие то факторы кроме накипи? вкус? здоровье? и т. д...
     
  10. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.251
    Благодарности:
    5.036

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.251
    Благодарности:
    5.036
    Адрес:
    Москва
    @alexproora, в трубах горячего водоснабжения, бойлере, кранах, в системе отопления (если водяное). Если не пугает, то ничего страшного в этом нет. Если дом постоянного проживания, то лучше задуматься и добавить умягчитель.
     
  11. alexproora
    Регистрация:
    19.12.10
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    15

    alexproora

    Участник

    alexproora

    Участник

    Регистрация:
    19.12.10
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Москва