1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Инструмент для замеса стружко-опилкобетона (для личных нужд)

Тема в разделе "Дома из органического сырья (опилки, щепа и др.)", создана пользователем Мапасан, 22.11.14.

  1. Мапасан
    Регистрация:
    03.02.12
    Сообщения:
    3.255
    Благодарности:
    6.547

    Мапасан

    Самостройщик

    Мапасан

    Самостройщик

    Регистрация:
    03.02.12
    Сообщения:
    3.255
    Благодарности:
    6.547
    Адрес:
    заимка Северный Урал
    Инструмент для замеса стружко-опилкобетона (для личных нужд)
    Приглашаю заинтересованных принять участие в обсуждении применяемых ими приспособ, инструментов, станков, достоинств и недостатков, усовершенствований и новых идей.
    Я месил свой стружкобетон ручным миксером Зубр 1200 Вт.
    Мощность - достаточная, тяжеловат (для меня), коротковата длина венчика, форма венчика совсем не подходит для стружкобетона. Усовершенствования (мои): купил венчик для зажима в патрон (стержень 6-ти гранный) и удлинил его родным стержнем под свой рост. Месит достаточно хорошо, но довольно большая нагрузка на руки, особенно на кисти, вечерами после работы - массаж болючий. Зубр.jpg
     
  2. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.666
    Благодарности:
    12.870

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.666
    Благодарности:
    12.870
    Адрес:
    Коломна
    Я мешал пока мало. несколько замесов.
    Мешал похожим интерсколовским мсиксером:
    mixer.jpg
    Насадка D - 160мм, длина 600 мм:
    nasadka.jpg
    Выводы: трудозатраты - большие, производительность - маленькая.
    Хотелось бы что-нибудь типа:
    mixerg.jpg или mixerpd.jpg
    Но ценники негуманные.
    Два варианта: искать БУ или делать самому.
    Первый - гугл и яндекс.
    А вот второй хотелось бы обсудить.
    Какой тип удобнее в работе? Проще в изготовлении?
    Какие по характеристикам (мощность, обороты) нужны мотор-редукторы, в зависимости от объема? И И т. д. и т. п.
     
  3. Мапасан
    Регистрация:
    03.02.12
    Сообщения:
    3.255
    Благодарности:
    6.547

    Мапасан

    Самостройщик

    Мапасан

    Самостройщик

    Регистрация:
    03.02.12
    Сообщения:
    3.255
    Благодарности:
    6.547
    Адрес:
    заимка Северный Урал
    Я сначала думал о вертикальном с разгрузкой через сектор в дне. Сейчас кромольная мысль - вообще без дна. Бочка с прикрепленным к ней механизмом без дна ставится на ящик, возможно - на тележку большего размера и удобностью вычерпывания из нее готовой смеси. Накидали компонентов, замесили, подняли, раствор остался в тележке, можно куда отвезти... Подъем миксера минимотобалкой (лебедкой).
    Обороты - около 35, мощность по объему или по имеющемуся двигателю, я исхожу из 2,2 кВт, редуктор планетарный ЗМП-40.
     
    Последнее редактирование: 22.11.14
  4. spacewalker
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    14.700
    Благодарности:
    18.007

    spacewalker

    Архитектор

    spacewalker

    Архитектор

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    14.700
    Благодарности:
    18.007
    Адрес:
    Россия, Москва
    Для неоднородных смесей, емнип, рекомендуют бетономешалки шнекового типа. Как желтая сообщением выше
     
  5. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.666
    Благодарности:
    12.870

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.666
    Благодарности:
    12.870
    Адрес:
    Коломна
    В видео по изготовлению арболита, костробетона часто встречаются принудительные смесители и с вертикальным расположением вала. Кмк, он проще в изготовлении.
     
  6. spacewalker
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    14.700
    Благодарности:
    18.007

    spacewalker

    Архитектор

    spacewalker

    Архитектор

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    14.700
    Благодарности:
    18.007
    Адрес:
    Россия, Москва
    С вертикальным валом можно сделать больший объем. Но встает вопрос сброса смеси. Как ее организовать в этом случае. И нужно учитывать, что с увеличением объема придется ставить э. мотор соответствующей мощности и редуктор.
     
  7. wonton
    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    367

    wonton

    Живу здесь

    wonton

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    367
    Адрес:
    Уфа
    Мне тоже кажется, что вторая в изготовлении проще, да и ваши миксеры можно приспособить. Если еще и бочку съемную сделать или самосвальную, так вообще прелесть.
     
  8. Анна Юрьевна
    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    138

    Анна Юрьевна

    несу ответственность

    Анна Юрьевна

    несу ответственность

    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    138
    Адрес:
    Йошкар-Ола
    У нас в городе нашли наподобие желтенького с картинке выше по цене 30-40 т. р. Но решили сначала попробовать старым мотоблоком, уже не пригодным к работе на земле. Мотоблоком получилось по пол-куба сразу замешивать (уже утрамбованные пол-куба). Поэтому решили мешалку пока не брать. Но у нас стружка, а не щепа.
     
  9. wonton
    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    367

    wonton

    Живу здесь

    wonton

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    367
    Адрес:
    Уфа
    По пол куба это хорошо! Сколько времени уходило на замес от и до, то есть полный цикл?
     
  10. Анна Юрьевна
    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    138

    Анна Юрьевна

    несу ответственность

    Анна Юрьевна

    несу ответственность

    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    138
    Адрес:
    Йошкар-Ола
    Вот здесь почитайте https://www.forumhouse.ru/threads/181209/page-123#post-11189630, хотя Вы вроде бы там уже читали
     
  11. wonton
    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    367

    wonton

    Живу здесь

    wonton

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    367
    Адрес:
    Уфа
    Да, читал. Меня интересует каждое действие и сколько по времени это занимает, т. е. засыпали опилки ...закинули в опалубку, утрамбовали, засыпали опилки...
     
  12. wonton
    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    367

    wonton

    Живу здесь

    wonton

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    512
    Благодарности:
    367
    Адрес:
    Уфа
    Наверное много очень хочу. :|: У мужа руки к вечеру не отваливались?
     
  13. Мапасан
    Регистрация:
    03.02.12
    Сообщения:
    3.255
    Благодарности:
    6.547

    Мапасан

    Самостройщик

    Мапасан

    Самостройщик

    Регистрация:
    03.02.12
    Сообщения:
    3.255
    Благодарности:
    6.547
    Адрес:
    заимка Северный Урал
    Есть от чего оттолкнуться, новый если брать, то хороший, чтобы потом по назначению можно было использовать, а хороший убьешь - жалко...:|:
    Ну Вы, блин, даете! Это по сколько сыпать ведер, сколько в ведре, насколько усердно штыковать...
     
    Последнее редактирование: 22.11.14
  14. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    33.896
    Благодарности:
    36.294

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    33.896
    Благодарности:
    36.294
    Т. к. варианты оборудования нужны для строительства дома, то и соответственно речь идет о замесе в 40-50 м3 и больше. На мой взгляд ручным миксером одному человеку без механизации такой объем замешать очень трудно. Поэтому если в качестве основы для механизации замеса брать такой ручной миксер, то варианта с ним на мой взгляд два: 1) миксер неподвижен, а коробка со смесью под ним движется, чтобы можно было промешать все места. 2) коробка со смесью неподвижна, но движется сам миксер. Мне кажется вторая схема должна быть проще в изготовлении.

    Я мешал ручным миксером пробники, но уже не помню, сколько см. он промешивает вправо-влево от центра насадки? Напомните, кто пробовал недавно и заодно напомните, какой диаметр венчика? В зависимости от этого можно смотреть, какую конструкцию по ширине выбирать.

    Конструктивно мысли были в направлении узкого (не более 30-40 см. шириной) и не очень высокого (чтобы промешать было легко), но длинного ящика с нижней выгрузкой в одном конце. На этот ящик кладется мощная фанера в которой есть прорезь (если миксер один) или две прорези (если миксера два) и по которой вперед-назад двигается миксер (или два миксера) на платформе с роликами по простейшим направляющим. В конце ящика есть большое отверстие с нижней выгрузкой, но в нем замеса не происходит, т. к. это отверстие отсечено от основного ящика вертикальной стенкой, которую можно поднять и опустить. Т. е. сделал замес в ящике, поднял стенку и вручную в сторону отверстия сдвинул весь замес. Замес в отверстие проваливается, а внизу уже стоит тележка. Чтобы поставить под ящик тележку, сам ящике должен быть на высоте 0,7-1 м. от земли, что очень удобно для человеческого роста. При такой схеме у человека нет усилий на удержание миксера, т. к. он прочно закреплен на платформе. Задача человека включить миксер и двигать платформу по направляющим вперед-назад. Какие минусы у такой идеи?

    P. S. Тут возможен вариант миксера с двумя венчиками, но проскальзывали отзывы о том, что такие миксеры вроде как менее надежны. Если это не так, то можно и такой миксер поставить.
     
  15. spacewalker
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    14.700
    Благодарности:
    18.007

    spacewalker

    Архитектор

    spacewalker

    Архитектор

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    14.700
    Благодарности:
    18.007
    Адрес:
    Россия, Москва
    Если мешать без фанатизма, не перегружая, растворосмесительтипа РН-80 всегда можно продать с небольшим дисконтом. Ломаться там особо нечему.
    Придумываете себе приключения на1 место.