Вологодские избы 19 век. Семенково

Очень полезная ссылка для тех, кто не знает как раньше выглядели крестьянские дома. Кто увидит низкие потолки и копченые стены, кто то подметит интересное решение, кому то будет скучно. Картинку можно крутить - Виртуальный тур по этнографическому музею Семёнково

 

А мне понравилось !

 

@Избушечник, спасибо, интересно. Это новодел?

 

@Толстый, Не совсем. Я туда часто ездил на фото и просто экскурсии с гидом. Очень интересно рассказывают экскурсоводы по истории и укладу жизни. Одно название женской части дома - "бабий кут" говорит о многом Эти дома собирали по всей области, разбирали и перевозили. В основном из глубинки. Все настоящее и того времени. Что то реставрировалось и восстанавливалось по описаниям и фото. Но плотники - реставраторы пользуются только топорами и ручными пилами.

 

Был в таком музее неподалеку от Великого Новгорода, а также в малых Карелах.
Эти реставрированные дома все равно какие-то ненастоящие.
Вот у бабушки дом в деревне (Архангельская обл.) да и окрестные, да и вообще деревенские нереставрированные дома настоящие.
В частности бабушкин дом был как помню 1897 года постройки (когда хлев пристраивали обнаружил вырубленные на фронтоне год и фамилию с инициалами строителя), по прежнему стоит, семья там живет. Еще инструменты начала прошлого века кое какие там сохранились, пачки дранки лежат когда-то заготовленной на кровлю...

Как пример - никакие пакли, льноватин, веревки не применяли. Зачем если есть мох?

На повети бревна как по фотке в первом посте в качестве пола - роскошь. Там жерди были. На повети хранилось сено, оно же выступало утеплителем перекрытия двора... Чтобы сено положить сплошной крепкий пол не нужен. А тут какая-то планировка интересная - наверное у хозяев дом зажиточный и скотину в доме не держали.

 

Это только изнутри. Там ходят экскурсии и создано освещение для осмотра и фотографирования. С улицы все сохранено как есть. Правда сгнившие из за протекания сени и дворы делались заново и свежая древесина еще несколько лет будет выделятся новизной. Тут ничего не поделаешь. Поищите сами кому интересно. Можно найти другие снимки этих домов с поля.

 

Да я не про состояние бревен, а про качество сруба больше. В старом деревенском доме все подогнано и вырублено так, что почти никаких щелей нет. Хотя наверное от конкретного плотника зависит.

Потом, вот двери к примеру. С укосинами должны быть, и с усилением в области петель...
Далее, в натуре не встречал домов где были бы бревна в качестве стропил. Все время наоборот - бревна это балки, а на них уже паралелльно скату доски. Хотя, наверное и так бывало

Классно, да. Наличников и ставень на окнах не хватает Они такие резные, красивые...

PS А как таким домам фундамент в подобных музеях? Что-то не обращал внимания... На булыжники было бы правильно

 

@mfcn, Вся разница в регионе. Дело в том, что в Вологодской губернии не было крепостного права! Люди жили зажиточно о чем свидетельствуют записи в амбарных книгах. В одном из таких домом жила семья из 12 душ. Годового дохода от продажи льна и пшеницы которой, и сбытком хватило бы для покупки 5 коров!

 

Это уж скорее в Архангельской, откуда я У нас ни крепостного права не было ни гонений после.

А прадед у меня из Вологодской области бежал в период раскулачивания в Архангельскую, при том вместе с половиной дома. Второй этаж дома раскатали и быстренько с ними на север. Там крестьян не трогали. Даже представить себе не могу как он бревна вез со сколько-то там сотен километров.
Семья 13 детей. Кулак потому что корова была и лошадь. Корова старая, молока не давала, но корова навозом ценнее. А лошадь - старый слепой мерин. Во дворе (который в доме под поветью) мельницу крутил.

Поясню немного. Не даром речь об этническом музее.
Наверняка встречали фразу - корова семью кормит. Ну так вот, больше это касается наших северных краев, но кормит не потому что молоко дает, а позволяет из бесплатной травы получить ценное удобрение - навоз. Дело в том что в Архангельской области, в отличии от Московской или Вологодской грунт преимущественно песок. С плодородностью большие проблемы были, пока не изобрели всякие суперфосфаты и нитраты.
Т. е. питались крестьяне преимущественно хлебом и прочей растительной пищей. Борщ с мясом - это не крестьянская, а царская еда.
Вторая проблема архангельской области для сельского хозяйства - это леса. Вологодская обл. богата лугами. Которые с одной стороны служат пастбищами, а с другой могут использоваться под поля. В Арханглельской все не так. Там одни леса, и леса растут прямо на песке. Поэтому у крестьян была постоянная проблема очистить поле от леса и обеспечить его плодородность.
Для примера - 13 лет не был в деревне у бабушки. Приехал. Пара полей просто исчезла, не смотря на то что площадь их десятки гектар. Лес очень быстро наступает на поля если оставить все как есть. При этом, даже трудно себе представить как крестьяне ранее корчевали этот лес, чтобы получить кусочек (соответственно небольшой) земли для себя, и сколько его приходилось удабривать...

Да, наверное когда-то были золотые времена. в 19-м веке...

 

Если перевести на нынешние цены то пять коров это около 150тысяч..Значит на семью из двенадцати человек это получается чуть более чем по тысячи рублей на человека на год..Потому что лен и пшеницу раз в год продавали. Да уж действительно богато жили.

 

@Professional, вы лучше через картошку перевидите или через спирт. Все иначе получится.

 

В смысле через картошку? Если они продавали лен и пшеницу то картошку скорее всего еще и докупали на такую семью Причем тоже на эти же деньги ..Тысячу на человека в год. Может быть конечно у них земли было несколько Га и на все хватало.

 

Совсем другая стоимость была у коров и лошадей

https://www.krasplace.ru/ceny-1913-goda-v-sovremennyx-rublyax

А музей действительно интересно посмотреть, как дома сделаны.

 

Ага. Как раз 30рублей стоила корова почему то в статье этого нет ну или я не увидел. А самые квалифицированные рабочие - токари и слесари получали в день 1,50 - 1,60. 24 рабочих дня - итого 36 - 38 руб\мес. Молотобоец 50 коп. в день - 12 руб\мес. .. То есть на семью в 12 человек заработок 150 ублей в год это никак не зажиточные крестьяне получали. При так то ценах на продукты. Вот про что пишу.

 

Не понравилось.