Армопояс под кровлю в доме из газобетона

Хочу поделиться своей историей с теми кто еще сомневается, делать или не делать армопояс под кровлей.
Для себя сделал вывод, что можно без вышеуказанного обойтись, если у вас между стенами, на которые опираются скаты кровли 6 метров и менее. Либо у вас конструкция кровли 100% не распорная. Если вы не делаете прочностных расчетов стропильной системы и кровли в целом (так сказать экономите), то заливайте армопояс обязательно.

Для начала план мансардного этажа
На нем вот такая крыша:
Пролет между крайними стенами 10 метров.

Стропильную систему собрали вот такую, т. е. стропила упираются в мауэрлат и примерно посередине стянуты ригелем, который в свою очередь лежит на центральной несущей стене, которая расположена не посередине (см. чертеж выше). Как бы получилась буква А: Как потом в учебниках вычитал. Такие "фокусы" прокатывают в кровлях где пролет менее 6ти метров. У меня же получилось что стропила под весом кровли (катепал) начали разбегаться и распирать тем самым стены. Причем как потом посчитали усилие не очень большое они прикладывают. Если бы бетонная балка, которая залита под мауэрлатом хотя бы загибалась и подходила к окнам на фронтонах, то этого бы было достаточно, что бы стены не треснули. У меня же сделали как видно на фото. В результате та стена где нет эркера немного отошла наружу. По углам пошли трещины примерно 1-3мм.На рисунке ниже обозначены места трещин:

 

Трещины хоть и небольшие образовались, но я стал сильно переживать и нашел проектировщика, который специализируется на исправлениях подобных косяков.

Он сделал расчеты и предложил следующую схему, сделать ж/б закладные по углам и две по центру стены. По диагонали, в плитах перекрытия и армопоясе сделали ответные закладные и стянули арматурой:
Вот так это выглядело в реалии:

Специально вставляю полное изображение, что бы видно было все детали.

Перед тем как стягивающую диагональ (арматуру) приварить, ее нагрели, она вытянулась. А уже потом приварили. При остывании она сжалась и дала натяжение между закладными.

 

Еще немаловажный факт.
Стропила были наглухо прикручены к мауэрлату через уголки. Это усугубило ситуацию. Стропила разбегаясь потянули стены.
Глухари выкрутили, но уголки оставили на месте и с другой стороны каждой стропилы к мауэрлату прикрутили еще по уголку. Так что стропила сохранил свободный ход, но получилась закреплена от смещения влево-право.

 

Рискну спросить у Джонни. Можно ли съэкономить на U образных блоках (под армопояс), заменив их кладкой из красного полнотелого кирпича, внутри положив арматуру, и вставив шпильки под мауэрлат. Дом планируется из газосиликата 400, вентзазор и облицовка кирпичом.
Такой вариант предложил мастер с огромным опытом работы. Или это не по ГОСТУ?

 

По моему, в этом узле не нужны ни U блоки, ни кирпичи. Дешевле сделать опалубку из доски, внутри положить каркас из арматуры, внутри опалубки снаружи будущего армопояса, установить пеноплекс 5см, снаружи пеноплекса воткнуть пластиковые дюбели-грибки так чтобы, когда после заливки бетона и твердения вы сняли опалубку, то армопояс оказался уже утепленный. А забетонированные грибки держали пеноплекс снаружи бетона. Ну и конечно же к шпилькам приварить арматуру в виде буквы Т и забетонировать туда же.

 

А мастер с большим опытом советует, потому что ему кирпичи положить проще. Только кирпичи там будут выполнять роль опалубки. И в таком случае боюсь у вас не останется места для утеплителя.

А еще обязательно армопояс делайте замкнутый, если он попадает как у меня на окна, то ведите его хотя бы до окон. Не повторяйте моих ошибок

 

А почему Вы просто не поставили центральные стойки под конек? Или, если стена не по центру, - подкосы?

 

Подкосы бы шли от пола через комнаты к потолку. Жилая площадь пропадает и смысл во 2м этаже тоже.

П. С. Вообще 2й этаж нафиг ненужен.

 

Так у Вас на фото стена по центру. От нее и подкосы. А сейчас у Вас крыша на что опирается? По центру упора нет, стропила тоже отвязаны. На затяжки? Если я все правильно понимаю, то до снега срочно исправляйте ситуацию.

 

@FoHouse,
Почему бы и не на затяжки? Стропила сверху соединены жестко, затяжки к стропилам тоже жестко - получается жесткий треугольник (упругость дерева), сами они лежат (как я понял) на стене.
Или то, что стена не по центру?
@JONNY,
у вас жестко закреплено стропило наверху и жестко же - внизу. Вот ошибка. Надо чтобы стропило плавало в одной точке.
Если стропило не плавает - тогда обязательно делать замкнутый одноуровневый армопояс, либо затяжку по самому низу стропила.

 

Действительно, стена не посередине. Поэтому под конек не подставишь.
А уголки от мауэрлата отрутили. Затяжку по самому низу стропил не сделаешь, т. к. она бы проходила поперек комнат на высоте от пола 1,3м. Не вариант.

 

@JONNY, наверное, мы друг друга не понимаем... Если крыша лежит на затяжках, это не есть гуд. У Вас сейчас очень гибкая конструкция и, возможно, будет двигаться дальше. Еще вопрос, выдержат ли эти затяжки поперечную силу?
Поэтому, правильная классическая схема -

 

Центральная стена на высоте 2,8м. И ригель стягивает стропила именно на этой высоте от уровня пола. А нижние края стропил опираются на мауэрлат гораздо ниже, на высоте 1,3м. Получается буква А. Перекладина буквы А держит стропила от разбегания

А правильно должен получаться треугольник. Человек вроде делал расчеты и сказал, что распорные нагрузки конечно есть но допустимые. По его расчетам мы сделали усиление стены.

 

Интересно, а как в этом случае правильно делать стропильную систему?
Вот как у меня:

Если делать подпорки, то делать надо наверное так, но как я и писал тогда жилая площадь всего 2го этажа пропадает

 

Давно уже есть стандартные решения.