Водонапорная башня. С чего начать?

Приветствую.
Хотелось бы спросить у профессионалов. Планируется (пока что только планируется, поэтому и вопросы заранее) строительство здания примерно на 50 человек (один этаж и монсарда). Проживание постоянное. Местность вне водных коммуникаций. Нужно снабжать здание водой. Из чего вопрос, что лучше - скважина или колодец? Вопрос второй, хотелось бы какую нить путную схему водонапорной башни для такой системы, потому что ставить просто станцию - она будет постоянно включаться/выключаться - ее не на долго хватит. Т. е. интересует, какой высоты она должна быть и какой кубатуры. Опять же как рассчитать давление на выходе из крана в здании?

 

Только скважина и несколько гидроаккумуляторов большого объема. Колодец не справится однозначно. Башня выйдет в копеечку...

 

А может есть где об этом почитать? в копеечку это сколько?

 

Либо разместить ёмкости под воду в утеплённом чердаке, если строения капитальные и перекрытия выдержат.

 

Где-то тут на форуме товарищ уже интересовался вопросами коллективного водоснабжения - поищите. У меня интернета почти нет - в области нахожусь.
По цене не подскажу. С башней проект нужен и от него уже плясать.

 

@pixel, Объем водонапорной башни зависит от объема и режима водопотребления и температуры окружающего воздуха зимой (если башня "железная").
Лучше поставьте несколько гидроаккумуляторов в относительно теплом помещении.

 

Честно говоря, по мне, лучше один раз сделать так как надо, чем жанглировать гидроаккумами.

 

Башня Рожновского решает все эти вопросы на раз, и цена вопроса не столь заоблачная, хотя свои плюсы и минусы есть и тут. Только заказывать нужно по оригинальным чертежам, слишком много стало упрощённых вариантов.

 

Что то я про нее читал - не впечатлило. Может не там читал?

 

Водоснабжение в деревнях и посёлках и пр., там где расход воды в пределах 20-30 кубов в час, осуществляется именно на её использовании и в летнее и в зимнее время. Надёжность, простота, относительная дешевизна и минимальная автоматика, вот её плюсы.
Не отговариваю от варианта с баками и повышающим насосом, каждый волен выбирать сам, нужно просчитать все варианты. У себя пользуюсь башней более 30 лет, полёт нормальный.

 

Так я ж не против, но что бы оценить все за и против, хотелось бы деталей.

 

Вам уже частично ответили- однозначно скважина, причём бурить скорее всего нужно на известняк, потребный расход воды нужно просчитать. Какой регион вы не указали. Далее ваш выбор, возможна установка как башни, так и гидроаккумуляторов со станцией, нужно считать экономику, гидравлику.

 

Регион - Ивановская область. на счет известняка - очень сомневаюсь - весь поселок на болоте стоит. Потребность в воде - не думаю что большая - ну кубов 10 в сутки.

 

Интересно, у Вас люди там только ночевать будут или круглые сутки находиться (типа гостиница с кухней и прачечной)?
50 человек * 100 литров (если только ночевать) = 5 кубов.
Если только ночевать, то режим будет такой: 2 куба утром (умыться, сходить в туалет) и 3 куба вечером (принять душ без фанатизма, сходить в туалет). Между ними перерыв 10 часов.

Далее предмет для докторской диссертации
Слишко много параметров надо учитывать для неутепленной башни Рожновского:
- Температуру зимой (прежде всего наименьшую)
- Продолжительность заморозков
- Внутренние процессы в башне типа снижение теплопотерь за счет облединения стенок башни
- Скорость ветра

Боюсь, что за 10 часов сна проживающих, свеженакаченные 3 куба замерзнут :-(
... не даром готовые башни идут от 15 кубов и оговорено требование обеспечить, как минимум, 2-х кратным водообмен в сутки при температуре воздуха ниже - 20°С

 

не гостиница, но типа того. т. е. кухня и прачка ну и помывка утром и вечером, и туалет, куда ж без него. А в чем сложность утепления башни? может я чего то не догоняю, но наверное это не сверхпроблемное действо.