Схема отопления 2 эт дома 200 кв. м. Оцените схему

Построена коробка 10х10 (внутренние) со вторым светом. Приобретён котел 30 кВт Вейсман двухконтурный с открытой камерой сгорания.
Планируется однотрубная схема отопления со стояком в ближнем углу от настенного котла с кранами на нижнее кольцо - 1 этаж и верхнее на 2 эт.
Нижний и верхний контур - "кольца" по 40 метров.
Трубы полипропилен на кольца 25, подводка к радиаторам 20.
В будущем планируются теплые водяные полы на 1 этаже (гостиная, кухня, санузел и прихожка)
Вопрос:
1. Радиаторы считал по формуле строителей: площадь делим на 1,6 = ориентир кол-во секций. Правильный расчёт если планируется использование алюминиевых радиаторов POLO Plus 500/80 и Passat80 500/80?
2. Труба 25 и подводка к радиаторам 20 - достаточные размеры труб?

P. S. Хочу сначала смонтировать 1 этаж, а второй после нового года.

 

Ваших радиаторов в базе данных не нашел, взял за пример схожие по размерам "Радиатор алюминиевый секционный тип ФАРАЛ Греен 500, высота H=580 мм, глубина Г=80 мм".

Максимум, что они могут дать в тепловом режиме в начале однотрубного контура 70/65/22 - это 102 Вт/секция. А к концу однотрубного контура в режиме 60/55/22 дать 74 Вт/секция

И считать теплопотери помещений по площади - ошибочный метод.

 

Советую PPR 40х5 первый этаж и 32х4 на второй.

 

заявляется 125 Вт/секция при дельте 50 градусов

почему ППР40? Если прикинем "сто ватт на квадрат" на дельту 10 градусов, то для ППР32 скорость будет меньше метра и потери напора в районе 2 кПа

 

Но у Вас такой дельты не сможет быть. Поэтому и рассчитывать можно на те цифры, которые Вам привел. Но не на 125 Вт/секция.

 

маловато будет (с) на мое имхо магистрали ППР32, подводки ППР25

нет, правильно считать от теплопотерь здания

 

Вот тут не понял. Я имел в виду дельту между температурой теплоносителя и температурой в помещении. Почему я не могу обеспечить подачу 75 градусов (5 градусов положим на остывание теплоносителя в приборе) и снять на 1 приборе 125 Вт с секции?

 

Дельта - в данном случае рассматривается как усредненная разница температуры подачи и обратки и температуры окружающей среды. Например 70/65/22, 70 - температура на подаче в ОП, 65 - на обратке ОП, 22 - в комнате.
Выше +70 на подаче котла Вам нежелательно крайне устанавливать температуру по причине применения Вами ППр труб.

Да и в комнатах, наверное, Вы захотите иметь возможность обогреваться до +22 гр. в максимуме. А не только до +20.

Вот и получается, что в реальности сможете только снимать 102Вт/секция в начале контура, со снижением теплоотдачи с секции до 70 Вт/секция к концу контура. Но никак не 125 Вт. И то только, если в начале контура у Вас будет +70, а в конце контура +60 градусов.

Также производитель указывал эту мощность для подключения радиатора "верх-низ", но никак не для "низ-низ". Минимальные потери теплоотдачи при подключении радиатора низ-низ, во всех расчетных программах берут от 10% и больше. Ну и мои приведенные выше цифры теплоотдачи тоже нужно уменьшить минимум на 10% для подключения радиатора низ-низ.

 

Логика понятна

 

Кстати, тоже советую диаметр магистралей ПП40мм. Подводка к радиаторам - ПП25мм, а лучше ПП32мм, арматура обвязки - 3/4". А лучше обвяжите радиаторы диагонально "верх-низ".

А еще лучше делайте двухтрубную систему, будет дешевле по стоимости материалов. И из медных труб будет дешевле по стоимости материалов.

 

Спасибо, правда я не ТС...
А Вы чем аргументируете ППР40?
Я практически не применяю ППР для отопления, а тип СО определяется по совокупности требований в каждом конкретном случае.
В наших ценах медь не будет дешевле ППР

Кстати нет ли у вас практического опыта по использованию оцинковки на прессфитингах?

 

Скоростью теплоносителя, удельным падением давления. Как результат, общим гидросопротивлением системы, исходя из которого система сможет работать в каком-то или экономичном или неэкономичном режиме. Также будет кислотный конденсат на теплообменнике котла или нет.

Если считать не только трубы, но и фитинги, и арматуру, а самое главное стоимость отоп. приборов, то на меди получается дешевле. Также и по расходу топлива получается поэкономичнее у настенного газового котла.

 

Теоретически да, но практически я не вижу аргументов в пользу завышения диаметров.

Давайте сравним на каком-то примере, абстрактно примем тепловую мощность ветки каждого этажа в 10 кВт, длина магистрали 40 метров, однотрубка, график 70/60 и сравним применение ППР40 армированный, Ду26,6 и ППР32 армированный, Ду21,2:
ППР40
Расход 857л/ч (838 кг/ч), скорость 0,44 м/с, потери 2,9 кПа, добавим 50% на потери в арматуре. Итого 4,35 кПа. Удвоим расход и подберем насос - 25-40 на 1 скорости с расчетным потреблением э/э 27 Вт
ППР32
Расход 857 л/ч, скорость 0,69 м/с, потери 8,8 кПа, + 50%. Итого 13,2 кПа
Удвоим расход и подберем насос - 25-40 на 2 скорости с расчетным потреблением э/э 35 Вт

Образование конденсата на теплообменнике вопрос холодной обратки, а не типа СО, полагаю его несвязанным с диаметрами магистралей.

Где я ошибаюсь?

ЗЫ: Подсчеты я делаю оценочные, в экселе, но полагаю их точность достаточной для ТЭО.

 

@Rjavii, у меня другие цифры получились для Вашего примера почти:
Расход объемный 1,09 куба/час (массовый 0,299 кг/сек), скорость 0,86м/с, гидросопротивление 2,49 м. в. ст или 23389 Па (уже котловой насос это не потянет!), тепловой режим системы 70/60. Это для ППр32мм. Длина периметра около 40 метров. При таком гидросопротивлении уже потребуется насос 25/6. И это без учета гидросопротивления арматуры на ОП. Т. е. без арматуры на ОП.

Вот итоги расчета:

 

Мне непонятно откуда получился расход в 1,09 куба?