135 градусов или 90. Проход сквозь стену

Сендвич трубы
Проход сквозь стену
Как лучше проходить: под 90 градусов или под 135

Обычно на фото я вижу что стену проходят под 90 градусов

Мне показалось логичным для усиления тяги и избавления от ограничений не более 1 метра горизонтальной трубы, предположить выход сквозь стену под углом отличным от 90 градусов, благо тройник есть

Насколько это плохо с точки зрения конденсата и заливания внешними осадками стены и так далее, о чём я ещё пока не знаю..спасибо

PS: Прощу простить но поиск ничего не дал, хотя 99% вероятности. что таких тем тут навалом

 

В силу ряда причин 90 градусов лучше.

 

Примерно так хочу, что б тягу увеличить

 

Ладно, буду "курить" форум..может через 2-3 года найду ответ)

PS: вчера приехал в наш сельский магазин для труб, продавщица продала монтаж

(одна труба для одной печи, монтаж 7 метров с проходом внутрь)

тут же звонит передать заказ мастеру-мастер говорит что у него в голове кризис и теперь его услуги стоят в полтора раза больше в связи с повышением курса гривны, доллара и йены и так далее

В итоге лабаз потерял деньги на покупке мною труб и всего остального, а у мастера начался кризис
отсутствия заказов вообще

странные люди...странное непонимание сути кризиса (

ладно, пойду ещё пар у лет почитаю форум, найду в чём 90 гр. лучше 135 гр. спасибо

 

Ну раз так все запущено...
Напишу материал и размещу здесь, или дам ссылку.

 

Да буквально 2 слова

просто мне человек сосед сказал что тяга в трубе без изломов лучше и были случаи, что лечилось это испрямлением с 90 градусов до 135.

на мой взгляд это логично...но я не дока...

если каждый день работяги будут повышать цены в 1,5 раза, то я вынужден буду сделать это сам)

Просто время (

времени нет...

дом построил (сам,хотя пилу впервые увидел, 1,5 года назад и тут есть ветка про то как я полностью научился чинить бензопилу) ,сейчас обшиваю снутри, решил сперва сделать печку...Что ж придётся самому)

за 30 000 рублей (только работа) я куплю стремянку и найму работника и поставлю эту трубу в 6-7 метров (может что и останется)

просто упёрлось в то что я не могу понять что лучше: 135 или 90 градусов и читать пока времени нет

курю форум как говорится, да нету времени на перекуры
если ответите -спасибо

 

Вы уже все показали на фото сверху, под углом 135 подсоединение лучше, чем под 90.

 

Обоснование есть?
Или считаете, что достаточно голословного заявления?

 

Работяги это кто?

 

Тяга лучше. вот и все обоснование.

 

На каждом повороте происходят потери в тяге. Чем круче поворот тем больше потери. А вот на сколько больше это уже другой вопрос. Стоит ли вообще делать более пологую трубу это зависит от конкретного расположения дымохода и от места прохода через стену. То что конденсат может и не попасть в конденсатоотводчик при тройнике в 135 град это факт.

 

Вы с чего это решили?
Представляем ситуацию:
По дороге на дачу закончился в баке бензин. Мы не обсуждаем ветхость автомобиля или ротозейство автолюбителя, а пытаемся решать задачи.
Предположим, в автомобиле был не исправен датчик уровня топлива и по этому водитель возил с собой НЗ бензина. А т. к. ехали на дачу в багажнике так же лежала бухта поливочного шланга.
Предварительно постелив тряпочку, на крышу автомобиля, ставим канистру с бензином.
Задача - перелить содержимое канистры в бак автомобиля.
Используем для этого садовый шланг.
Отрезать его жалко, потому, только вскрыв боковую упаковку вытаскиваем два края шланга.
Сама бухта лежит на земле. (Уточнение, шланг аккуратно сложен без перегибов и заломов)
Один край поднимается на 2 метра от земли и погружается в канистру. С другого края водитель засасывает в шланг жидкость и направляет его в бак автомобиля...
Представляете, сколько поворотов...
Как думаете, что произойдет?
1. Жидкость не потечет совсем;
2. Жидкость потечет, но очень медленно;
3. Бензин только заполнит бухту лежащую на земле, а в бак не будет подниматься;
4. Бензин будет перелит в бак достаточно быстро, не считая времени прохождения жидкости по шлангу и остатки бензина в бухте.

 

@Алексей Телегин, Столько букв а смысл я думаю не верный или скажем так, сравнение не корректное. Если бы всё былоб так как Вы описываете то лежаки делоли бы дезразмерные.
ПС. Чем больше сечение тем меньше потери на поворотах. Кстати эти данные есть в немецких TROL

 

Вы не слышали о гидравлическом расчете применяемом для печей?
И если бы так было с затруднениями, то печи вообще не должны работать...
А упомянутые немецкие нормативы говорят о плавности поворотов...

 

Немецкие нормативы (да и не только) говорят о том на сколько происходит падение (потери) в тяге на поворотах в зависимости от угла поворота и площади сечения канала. Собственно эти данные и используются при расчётах каналов у них