Самодельная печь длительного горения

Старая кирпичная печь на даче развалилась, пришлось ее разобрать. Из кирпичей выложил трубу, оставил входное отверстие для входа и начал соображать какую печку поставить ? Кирпичная -много места занимает, долго разогреваеться, печка типа " термофор" и т. д. - есть нарекания по закоксовки трубы, требуют очень сухих дров.
Полазил по интернету, посоображал и вот что получилось.

Видео можно посмотреть по ссылке

 

Схема устройства, надо полагать, секретна?

 

@Техника, сколько кг дров можно загрузить разово?
какая температура выходящих в дымоход газов?

 

@Техника, я правильно понимаю что печку можно "масштабировать" вверх, увеличив ее высоту и при этом либо увеличится время горения (за счет закладки более длинных поленьев), либо мощность печки (за счет большего объема дров)?

 

При настоящих размерах печи 0,7х 0.5х0.45 м дрова занимают 0,45х0.45х0.45 м или 0,09 м2 ,нужно умножить на коэффициент загрузки (он всегда разный) и получиться объем дерева, умножить на удельный вес дерева - вот вам и килограммы.
Я хочу сказать, что такими подсчетами не занимался и температуру выходных газов не измерял. Просто сделал интуитивно и, надеюсь, получилось. Во всяком случае, жене очень нравиться. Раньше с кирпичной печкой был беспорядок, грязь, необходимость все время подкидывать дрова.
Что касается возможности увеличения размеров печи в высоту то, я думаю, тут необходимо корректировать и ширину печи и величину входного отверстия для воздуха, Ведь воздух поступает сверху и по мере опускания горения вниз продукты сгорания, которые поднимаются вверх, и воздух, который опускается вниз все больше смешиваются и мешают друг другу. Тут нужно смотреть.
Хочу еще раз сказать, что для моих задач (площадь первого этажа 35 м2, второго 35 м2)
печка вполне подходит.

 

@Техника, чертежик печки не нарисуете? или информация для "служебного пользования" (что в общем то вполне понятно)?

 

@Техника,
тяжело конечно считать без цифр.
дайте вводные при полной загрузке.

Пока такие размышления...

Если учесть, что КПД при медленном горении падает (у вас в лучшем случае 50%), а сажеобразование увеличивается (что может привести к возгоранию или взрыву в дымоходе), то можно смело заявить, что система не эффективна как с т. з. расхода дров, так и с т. з. безопасности.

+ Вы не должны забывать, что медленное горение допускается только в присутствии человека, это на случай, если погодные условия изменятся и повлияют на тягу, которая может быстро превратиться в обратную и угарный газ попадет в помещение.

 

У меня есть ответные размышления:
1. Почему известные производители печей в качестве положительных характеристик своих печей
указывают именно возможность этих печей гореть медленно и долго ? Ведь не в одном паспорте на печь не написано, что необходимо постоянное присутствие человека.
2. Между тем Вы правы в том, что при медленном горении возможна закоксовка трубы. Я читал в интернете и знаю сам примеры когда люди, купившие печь типа "термафора" .через какое-то время мучаются с чисткой трубы. В интернете даже пишут, что первые колена таких труб нужно изначально собирать в обратном порядке. чтобы потом их легче было разбирать (молотком) и чистить. Моя знакомая на даче этой весной жаловалась, что труба забилась (эксплуатирует печь
года два) и хотела прочищать трубу старым способом - жечь картофельные очистки. Не знаю результата.
3. В паспортах таких печей производители лукаво пишут, что нужно использовать дрова с влажностью менее 12% !. Получается эти дрова изначально нужно в печке сушить !
4. Я не знаю какой КПД у моей печи но дрова сгорают до пепла, ну и я, думаю, вся эта энергия уходит в тепло. Как тут считать КПД ?
5 Грамотные люди в интернете довольно подробно описывают сам процесс сгорания дров, какие промежуточные продукты горения образуются и как они проходят разные стадии горения. Видимо, самой " правильной" печкой можно считать пиролизную печь потому, что у нее есть две камеры, в первой камере дрова горят, во второй дожигаются газы. Хотя, может быть, я и не прав.
6. У меня есть слабая надежда, что мая печка хоть чуть -чуть похожа на пиролизную потому что у нее тоже есть две камеры сгорания.
7. Я надеюсь, что не такие страшные отложения будут в трубе что приведут к взрыву. Ревизионные окна есть - буду наблюдать, Время покажет.

 

Дрова, дрова...
А на угле Ваша печь работать может?
Или для твёрдо/топливной печи (если будет использоваться обычный каменный уголь) нужна другая конструкция?

 

как раз таки указывают.

более того - сажа имеет свойство взрываться в дымоходе при определенных условиях и дымоход разорвать...

согласен. Это оптимальная влажность древесины, как правило в действительности значительно больше

есть еще один момент:

изменение давление и погодных условий при которых образуется обратная тяга, т. к. при медленном горении наша задача задавить тягу, поэтому, повернуться в обратную сторону она может легко и не принужденно.
Ни у одной печи нет системы контроля тяги. Тем более энергонезависимой.

Так что это не безопасно по нескольким параметрам.

 

На угле работать однозначно не будет.

 

Конечно...
Но ведь наверняка есть же альтернативные варианты самодельных твёрдотопливных печей с высоким КПД для работы на каменном угле!

 

Можете подтвердить эту вашу очередную фантазию.

А заодно подтвердите и этот бред.

И снова менагерский бред, печи НЕ нуждаются в системе контроля тяги.