Прошу помочь с фундаментом на непростом грунте

Приветствую всех. Есть достаточно ровный участок, на котором планируется возвести дом из газобетона в 1,5 этажа с мансардой, толщина стен с облицовкой кирпичем 550 мм. Верхний слой на участке насыпан прежними хозяевами в этом году высотой 1-1,5 метров (чернозем). По геологии УГВ 2 метра, но по отзывам соседей уровень высокий, ни у кого нет ни подвала, ни цоколя, почти у всех в качестве фундамента плита.
Ввиду непредсказуемости усадки верхнего слоя от плиты было решено отказаться, был выбран заглубленный ленточный фундамент на глубину 1,7 м. Монолитный стоит слишком дорого, поэтому остановились на сборной ленте из ФБС.
Ввиду того, что наш проектировщик предлагает ставить их прямо на глину, появилось много сомнений и вопросов, поскольку есть уверенность, что так делать нельзя. Просьба ко всем подсказать:
1. Конструкция - монолитный жезобетонный пояс под фундаментом 0,8-1 метр шириной, потом ФБС-24-6 в три ряда, еще один монолитный железобетонный пояс - достаточна, или следует использовать также фундаментные подушки вместо первого ряда ФБС?
2. Возможно ли использовать б/у ФБС, повлечет ли это дополнительные меры по укреплению фундамента?
3. Способ крепления ФБС между собой и с монолитными поясами, иные меры во избежание ломания грунтом блоков в горизонтальной плоскости, избежания неравномерной усадки и нагрузок? Нужен ли дренаж?
4. А может зря мы выбрали сборную ленту под дом из блоков? Высказывайте предложения по оптимальному в данных условиях по надежности и стоимости фундаменту.
Сомнений много, будем рады всем отписавшимся.

 

почему нельзя?

1) нормальная конструкция. лента, на нее блоки, по блокам армопояс. ширину ленты по расчету.
2) возможно.
3) расчет на воздействие горизонтальной нагрузки от веса грунта и полезной нагрузки на грунт вдоль ленты.
4) я бы рассмотрел еще вариант столбчатого фундамента с ростверком. опорные плиты-пятки, столбы и обвязка их ростверком.

 

Спасибо за ответ. Нельзя потому, что скорее всего без ленты снизу блоки просядут неодинаково, со всеми вытекающими последствиями. Насчет столбчатого хорошая идея, была такая мысль - надо считать по деньгам.

 

@Катеринка84, аа имеется ввиду ставить без ленты. думаю, что можно, но не в Вашем случае. ширина опирания маловата будет.
пусть проектировщик предоставит сбор нагрузок от дома на основание и расчет сопротивления основания

 

Если проблема только в ширине опирания - может вместо нижней ленты поставить первым рядом фундаментные подушки?

 

а кто запрещает? сравнивайте смету, выбирайте решение.
есть ли проблема я не знаю. надо собирать нагрузки и считать. если ширины 60см хватает - вперед без ленты.
если не хватает 60см, можно сделать бетонную подготовку неармированную 10см толщиной и шириной 80см. то есть по 10см за пределы блока - это тоже увеличение ширины подошвы.
если сильно не хватает - подушку или армированный монолит в качестве подошвы

 

Столбчатый мелкозаглубленный фундамент с переменной длинной колонн. Отчет

 

Интересно, буду изучать и считать. Но мне сборная лента пока нравится больше - ИМХО в ней есть достаточный запас прочности от капризов природы и от ошибок местных строителей, плюс можно снизить бюджет за счет б/у блоков, ну и монтируется достаточно просто и быстро.
За ссылку спасибо, поговорю с конструктором.

 

Опять терзают смутные сомнения - многие пишут что ФБС неизбежно приведет к трещинам на стенах. Это действительно так, или если все сделать правильно этого не произойдет?

 

у шпака магнитофон, у посла медальон.

Катеринка, тысячи домов построены на фбсках. поверх делается мон. пояс, чтобы не было проблем со стенами.

 

Да и по низу очень желательно, особенно при наличии подвала, полуподвала или подполья.

 

я понял, что не будет подвала. хотя перечитав топ, сообразил, что понял я это интуитивно. напрямую не сказано

 

Подвала не будет, бассейн в доме не нужен.

 

а инсектариум для комаров?)

 

Тоже не по карману.