Угол наклона 12град. Какую крышу выбрать?

Здравствуйте,
У меня 3-х этажный таунхаус. Сейчас буду делать крышу. По проекту угол наклона крыши 12градусов, думаю смогу сделать чуть больше. Проект прилагаю.
Изначально хотел черепицу, но меня отговорили - т. к. угол наклона недостаточен, и она тяжелая, поэтому решил что оптимально - Ruukki Monterrey Premium
Но поговорив с продавцами, мне сказали, что существует черепича рассчитанная на 12 град., а по тяжести якобы не имеет смысла заморачиваться, т. к. любая крыша должна быть рассчитана на нагрузку и разница в 40кг. на кв. м. это ничего не значит для крыши. Сейчас можно купить цементно-песчаную черепицу по цене металлочерепицы, поэтому наверное имеет смысл и ее рассмотреть? Но некоторые говорят, что цементно-песчаную не стоит брать, т. к. со временем цвет выгорает, а так же с нашими морозами ее могут рвать.
Мои строители говорят, что сейчас существует гибкая кровля, ондулин со сроком эксплуатации так же как у металлочерепицы - 50 лет и стоит наверное дешевле, а так же они добавили, что т. к. угол крыши маленький, то нет смысла брать дорогой материал, т. к. эту крышу все равно видно не будет - это выкинутые деньги

Вот и ломаю голову что в итоге выбрать.

В общем я запутался, помогите пожалуйста в выборе с точки зрения целесообразности!

 

Вы таунхауз строите или сортир дачный? Если сортир, то гандулин самое то, если таунхауз - не слушайте недоумков-криворучек, либо готовьтесь перекрывать кровлю через некоторое (очень не длительное) время и оплачивать претензии от жильцов за протечки...

 

Да я склонялся к металлочерепице Ruukki Monterrey Premium больше, как самое оптимальное решение по цене и к полученному результату.
А вы бы что порекомендовали?

 

Для МЧ угол наклона мал, либо профлист на всю длину ската, высотой не менее 35 мм, например МП-35 или С-44, либо фальц.

 

Почему мал?
На сайте производителя https://www.ruukki.ru/C%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B8-Ruukki-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%86%D0%B0-Ruukki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%86%D0%B0-Monterrey-Premium-(%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B5%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%83%D0%BC) указан мин. угол в 12 град.
Т. о. я выполняю эти требования. В принципе я думаю, что угол смогу сделать чуть больше и если с соседями договорюсь - максимальный угол смогу сделать в 18 град. Это идеальный вариант... но скорее всего угол будет градусов 12-14.

 

Это предельная допустимая величина. Всегда, как только вы подходите к граничным значениям, резко вырастают требования к дополнительным мерам защиты и риски неприятных последствий.
А так-то не проблема и на 10 градусов будет работать металлочерепица. Только вот у тех же самых финнов металлочерепица это вспомогательный кровельный материал, для бюджетных решений...

З. Ы. На вашей примитивной кровле рассмотрите как вариант защелку Ruukki Classic. По цене не сильно от руковской же МЧ отличается, зато будет куда как надежнее и презентабельнее...

 

@Хозяин дивана, я зашел на сайт дилера и увидел след. цены:
Ruukki Monterrey Premium с покрытием Pural стоит 460руб., а фальцевая кровля Classic D с таким же покрытием 730руб, что в 1,6 раза дороже.

У меня дом будет облицован кирпичом ручной работы под состаренный кирпич, как здесь https://www.vandersandengroup.be/bricks/nl-be/gevelsteen-steenstrip/toscane#tab-pictures. Мне фальцевая кровля не совсем подходит, а если еще учесть что она значительно дороже, то смысла в ней тем более нет.
Какой угол для металлочерепицы предпочтительней?

 

Фальцевая кровля это как раз КЛАССИКА, в отличие от жеванной жести, которой там, имитацию чего вы пытаетесь сделать, не применяют, а по представленной ссылке - керамика...

Как и любое дешевое эрзац-покрытие, МЧ более-менее разумно работает с уклонами не менее 25-30 градусов...
При вашем подходе, рекомендую обратить внимание на продукцию гандулинового ряда... Гандувила - это то, что вы ищите, относительно дешево, имитирует черепицу, вобщем, вам должно понравится...

 

Вы в абсолютном выражении посмотрите - разница около 23 тысяч рублей. сколько тысячных процента это составит от стоимости всего здания?
Фальц выглядит на порядок лучше, да и ТТХ этого покрытия гораздо гораздее чем у МЧ.

 

По ссылке я знаю что там керамика... Ссылку показывал не для того чтобы вы увидели какая там крыша, я хотел показать какой у меня облицовочный кирпич и что с этим кирпичом больше подойдет именно черепица, а не прямые листы. Вот что хотел сказать.

 

Ондувилла скорее всего будет цвести, да и Imho это хуже чем металлочерепица.
Сейчас у меня крыша из гибкой кровли типа катепал. Так вот на одной стороне крыша заросла мхом

 

Да понятно, что лучше, но не думаю на столько лучше как разнятся цены на нее. Сейчас полно всяких распродаж, и за эти деньги в районе 760руб. можно уже керамику приобрести.
Но опять же керамика не поддерживает мой угол наклона, хотя говорят, что сейчас есть керамика, которую можно класть с углом крыши в 10град...
Поэтому и прошу совета оптимального выбора.

 

У Вас два варианта - фальц или гибкая.
С металла будут лавины снега падать. Мягкая, Вы сами пишете - цветет на северной стороне.
Кстати, а что за мягкая и сколько лет ей?
Угол лучше увеличить.
В принципе, можно любое покрытие выбрать, но у других больше рисков для Вашего случая.

 

У меня мягкая типа фигурного рубероида. Крыше этой 8 или 10 лет. Ок, подниму угол наклона, если удастся до 15-18 град. Тогда какой у меня выбор предпочтительней?

 

Фальц или мягкая.
Все, что под крышей будет, кусты, цветы, автомобили - рискуют пострадать от падения снега с фальца.
Мягкая предпочтительнее, с нее ничего не падает. Если чисто северная сторона, то иногда, возможно, придется чистить мох, хотя есть черепицы с медной пропиткой против растительности.