Обязательно ли опирать диагональные стропила на угол муэрлата?

Обственно возник вопрос: вышло так, что на четырехскатной кровле диагональные стропила, положеные от угла конька через углы муэрлата на полке вышли вот как на фото:



Т. е. в угол полки не попали. Вопрос на будущее - можно ли было опирать диагональные стропила не на угол муэрлата, а в другой его части, т. е. положить его так, чтоб угол упирался в угол полки?

PS. Насколько вообще критично то что показано выше на фото? Я сверху своими 100кг попрыгал немного - вроде не сломалось. Строители говорят, что обрешетку прибьют еще - никуда вообще не денется.

 

1 конечно можно- главное опора должна быть хорошей.
2 полная порнография.

 

Согласен с пунктом №2 @Почти профи, Интересно будет посмотреть как будет выглядеть конёк накостный? с поворотом?

 

В общем, посмотрел я на все это, почитал ваши отзывы, и сказал сегодня разбирать все и переделывать.

 

А надо было всего 4 доски на углах добавить.

 

Думаю лучше разобрать, дело в том, что скаты имеют разный угол наклона.(сделали по не знанию скорее всего) поэтому и получилось так,.если оставить так как было. в таком случае наклонный конёк будет кривой, Да его можно вывести обрешеткой, но примыкание обрешетки двух скатов выглядело бы не совсем правильно. Соединение двух скатов должно быть на накосной стропилине. Если без переделки сделать соединение на накосной стропилине. тогда свесы кровли будут разной ширины. Если к примеру дом 8х9м тогда конёк получается 1м при этом имеем одинаковые уклоны и равномерную ширину подшивы по периметру. геометрию не обманешь, так или иначе итог потом покажет своё.Так что имхо правильно приняли решение на переделку, Вам в этом доме жить, а кровельщики в блокнот запишут на будущее пометку для себя.

 

Кстати, вот так переделали...



Почему то кверху ногами вышло...

 

Пока рассмотрел, думал шею выверну переверну что бы другие шею не сломали

 

Не ломайте.

 

Пеной - зря, хорошо впитывает воду а вот отдаёт плохо.
Вопрос- а почему сразу нормально не сделали...

 

ИМХО по неопытности, общие знания видимо есть. а вот опыт дело наживное.

 

Да не, опыта у них хватает - кладут крыши очень давно. Вообще, ребята хорошие - в возрасте, но совершенно без понтов.

Почему вышло как вышло - я заказывал проект на стропильную систему. В первую очередь интересовали необходимые сечения (отдал где-то 6000р) и чертежи узлов. Вот и начали делать кровельщики по чертежам, но в реале не сошлось в углах.

Сейчас сказал, чтоб из проекта брали только сечения и общую конструкцию, а все остальное - чтоб продумывали сами. Тем более, что у кровельщиков вызвало много нареканий несколько проектных решений и мы в итоге решили делать так, как они обычно делают.

 

@aklabs, можно проект в студию?,раз пошла такая пьянка, скажу наперёд,что тот угол что они сделали в проекте не реально изобразить, т. к. программа рисует. и ни как не может нарисовать так как было сделано на фото.

 

Ну в проекте вот так нарисовано -



Это "малая" крыша. Кровельщики взяли высоту 900, взяли ширину конька 1820 и... положили на углы муэрлата. Я вот сейчас сам увидел, что на проекте то тоже не по углам лежит... так что да, по ходу дела кровельщики накосячили без вариантов Это даже хорошо.

 

Кстати, еще кровельщики отсоветовали делать врезку конька этой крыши в стену как на рисунке (узел 5). Вместо этого, соорудили "пэшку" и оперли на неё: