Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут - 2

@МаксимКазаков, как так еще 3см? Он всего 3см.

Кроме того лично мне не нравится с ним, пусть даже запенится пространство под ним (а не как на картинке), но всё равно от отлива до подоконника стоит только подставочный профиль...
Я честно говоря не читал мнение ГОСТа насчет подставочного профиля, но мне он не нужен.

Мы пенили в два захода, под отлив немного, и до анкеров (на картинке анкер будет справа от подставочного профиля). Затем ставили подоконник впритык к анкеру и пенили под подоконником.

На мой взгляд, по теплопроводности так лучше. Но никому не навязываю.

Если будете сами ставить, запенивайте пусть самым дешевым, но пистолетом, а не этими трубочками (там и пена жидкая какая-то). Потренируйтесь перед этим пенить какие-то другие пустоты посмотрите какой коэффициент расширения у пены.

Защитные пленки на окне нужны только в период монтажа, чтобы не царапнуть профиль или чтобы не обляпать пеной (купите сразу растворитель, для новичка первая вещь на хозяйстве). После монтажа пленку нужно снять, если вы планируете как-то работы сделать после установки (откосы например) - не затягивайте с этим, чем дольше стоит пленка, тем больше матов вы скажете в попытке отодрать её, особенно снаружи. Если планируете например наружку на следующий год делать - лучше ободрать и потом через год перед наружкой наклеить какую-то другую пленку или просто осторожно вести монтаж.

 

@iDirector, тут он как-то по-другому стоит (в проеме)

 

Кстати, а как оформляется балконный блок в каркасе? Я сообразил чота такое:

 

На мой взгляд также как на моей картинке, серенький такой.

Как в каркасе понятия не имею, сам вот только начал рисовать себе каркас, поэтому и пришел с вопросами сюда

Мы ставили балконы только в бетонные и кирпичные строения, с каркасами поработать не довелось.

На мой взгляд, на тумбочку особых не будет нагрузок после установки, вправо-лево вообще не будет нагрузок от использования блока, а вперед-назад придется двери держать.

 

Ставьте брус- под нагрузкой его не крутит.
Я даже брус горбом вверх ставлю- под нагрузкой он выпрямляется.

 

@Почти профи, если не ошибаюсь то вроде тут вмдел что 3 доски 50 на 150 на торец крепче чем брус 150на 150?
Или это не так?

 

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, имеет ли право на жизнь подобная конструкция проема без дополнительных стоек? Вместо них металлические уголки. См. изображение выше.

 

НЕТ! Даже если ВЫ будете обшивать фанерой 21мм с 2-х сторон или стена не несущая-не изобретайте ВЕЛОСИПЕД!
ВСЁ давно придумано...
Хотя для себя можете попробовать...

 

@DistrotioN, возьмите и сделайте сравнительные испытания.
3 доски будет крепче если их склеить определённым образом.

 

Здравствуйте попытался найти ответ в этой теме, но не нашел. Подскажите если не трудно, стоит ли при зашивке фасада каркасника доской (американка) поверх стоек каркаса и гидро-ветрозащиты делать вентзазор? Допустим в качестве утеплителя будет использована эковата, пароизоляции не будет, будет только крафт бумага. Короче не будет ли подгнивать доска изнутри и сможет ли лишняя влажность испарятся при такой конструкции?

 

Понимаю что с ним будет точно лучше, но можно ли обойтись

 

Нет. Гнить будет американка ваша. Да и эковате будет некомфортно.

 

Где то тут на форуме прочитал что это наши маркетологи придумали эковате новые свойства эковаты - небоязнь влаги. Не придумывайте себе проблем на этапе проэктирования - вся ваша экономия на полиетиленовой пленке 200микрон в 4500рублей за рулон 100м/п или 300м2 обернется вам потом проблемами... Зачем что то придумывать с дышашими стенами когда проще непускать влагу в стены изначально? Или вы тоже из этого стана борьбы за дышашие технологии? Чем вы обосновываете свое решение отказаться от пароизоляции? Словами маркетологов о чудо свойствах эковаты?

 

Хочу немного смягчить категоричность совета...

По поводу фанеры приведу пример из области ферм с фанерными накладками, там несущий каркас (на проемы в разы больше оконного) вообще ничем друг с другом не связан за исключением 2х фанерных накладок толщиной 1/2" прибитых гвоздями. Т. е. для случая с фанерной обшивкой с двух сторон каркас можно собирать прямо на фанеру, не пользуясь уголками или прочим крепежом (полная аналогия с монтажем ГКЛ на металлический каркас, когда сам каркас можно собирать хоть на одну просекаемую точку, абы он не развалился до обшивки), но это без ссылок, можно считать, что IMHO.

По поводу допустимости уголков и велосипедов на их основе:

Вообще, большинство вопросов, касающихся узлов исчерпываются неоднократно упоминавшейся книгой "Graphic Guide to Frame Construction", лучше третье издание, 2008-9го года (есть и в FAQ, и в "Авторитетных документах" в этом разделе) это великолепно иллюстрированный букварь с отличной классификацией и эскизами на все случаи жизни.

@Александдрр, по уголкам:
1. нижний, в случае обычного оконного проема вообще не нужен, можно оставить все как есть и без него (см. рис 68A)
2. верхний, тут сложнее: набирающий обороты в штатах advanced framing разрешает усиление железом этого узла. Но! Во первых, уголок должен стоять полкой вниз, что бы работать не на отрыв, а на срез, во вторых, для исключения расхождения стоек под нагрузкой (и ухода от нагрузки на вырыв в горизонтальном направлении) используется элемент сложной формы (рис. 76B)

И последнее, но это субъективизм: я бы не стал использовать металл, особенно в верхнем узле, во избежание, как мне кажется, увеличения возможности выпадения конденсата. В этом отношении, вариант с ригелем (76С) мне кажется предпочтительнее.

В итоге, решать вам, но, надеюсь, теперь вы понимаете, почему и зачем.