Правильный пирог стены каркасного дома - 2

Во вложении картинка из скэтчап... от одной укосины 45 гр. идет другая на 135 гр.

 

У меня в пенопласте жили однако. И тут многие в темах связанных с утеплителями сталкивались.

 

Я вижу две разнонаправленные укосины на стену, и это правильно, о каком удвоении идет речь?

Не повезло

Ну а еще больше построились и минватой и пенопластом и живут счастливо.
Я к тому что несколько негативных случаев, это еще не закономерность. Т. е. если в доме используется минвата, то совершенно не означает что все окрестные мыши сразу прибегут в ней жить.

 

Вот я ее (которая в другом направлении) и назвал дополнительной... то есть это есть ДОБРО! СМЫСЛ ЕСТЬ... Спасибо!

 

Не, укосины и так должны быть в количестве двух разнонаправленных на каждую стену, это необходимый минимум.
Можно делать больше, это имеет смысл на длинных стенах.

 

Коллеги, а подскажите по такому вопросу.
Какой пирог (с использованием ОСП в качестве обшивки) наиболее предпочтителен для МСК региона, я имею в виду нынешние особенности климата когда половина зимы 0гр потом резкие похолодания и/или оттепели итд.
Так какой пирог лучше, при условии проживания "наездами" на выходные и праздники? Т. е. предполагается залповый прогрев полностью остуженного дома.

 

Стандартная стена с качественно выполненной пароизоляцией, ну и нормальная вентиляция помещений.

 

1. Внутренняя зашивка ЦСП по ОСП3 без обрешетки
2. ОСП3
3. деревянный каркас из доски 50х150 заполненный ПСБ 35
4. ОСП3
5. Каменная вата на обрешетке из бруска 50х50 в разбег с предыдущим утеплителем для ликвидации мостиков холода.
6. Мембрана от осадков
7. Вентиляционный зазор 30 мм
8. Цокольный сайдинг под камень

 

Дорого; альтернативный вариант
http://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=336&rt=0&ct=0&os=1&ti=20&to=-10&hi=55&ho=80&ld0=120&le0=1&lt0=0&mm0=161&ld1=120&le1=1&lt1=0&mm1=161&ld2=1500&le2=1&lt2=2&mm2=592&st2=600&em2=230&bw2=50&sw2=0&ld3=450&le3=1&lt3=3&mm3=571&st3=600&em3=230&bw3=50&ld4=250&le4=1&lt4=0&mm4=243

 

Гисокартон не приемлю - уж извините. А по ценнику вполне нормально получается. 450 на материалы при чистой площади 130 м2 и стенках в которые можно шуруп вкрутить. У вас расчет на -15, а мой на -20 и с превышением нормы по утеплению в 1,57 раза от поэлементных. Бывает у нас в сибири пару неделек за 30 давит круглые сутки. Волнует вопрос - доверять ли расчету калькулятора в отношении конденсата. Очень не хотелось бы сырые стены.

 

а зачем еще ОСП? ЦСП достаточно жесткий материал и без ОСП, ИМХО дешевле добавить толщины ЦСП, чем две плиты городить.

дешевизна пенопласта как утеплителя хорошо компенсируется количеством монтажной пены для заливки щелей между жестким пенопластом и стойками.
В общем я не люблю пенопласт, и его очень любят мышки.

точка росы в вате получается. Как то без пароизоляции все таки кажется пирог не правильным.

 

ЦСП негорюч и его можно безболезненно зашпаклевать и пускать под обои\плитку\окраску. Смущает возможность расширения\сужения\деформации швов... Поэтому чтоб наверняка - пусть конструктивным будет ОСП.

Пенопласт будет наглухо закрыт в каркасе от мышек. Деревяшки пропитаны от них в том числе, а фенольные плиты они сами поди грызть не будут... Или будут?

По калькулятору точки росы нет, если поставить пароизоляцию появляется - он врет?

 

это смотря где поставить.

хотите критики - извольте, но непонятно зачем вам она, если вы сами изобретаете неведомые пироги не имея представления о том как они себя покажут в строительстве и эксплуатации.

недостатки:

- нет пароизоляции, что делает сборку сомнительной для дома ПМЖ
- избыточна ОСП изнутри. ради нескольких потенциально вкрученных шурупов зашивать весь дом - расточительство.
- ЦСП очень неудобный в работе материал, намного хуже ГКЛ. никакого смысла в его применении не усматривается.

достоинства предложенного пирога: отсутствуют.

вывод - не имея никаких преимуществ перед классическим пирогом собирает недостатки и риски вольнодумствующего самостройщика. оно вам надо?

 

Ваши рекомендации? кроме гипсокартона