Протечка должна ли быть?

Срочно нужен совет по кровле: сделана кровля из металлочерепицы. Имеется кирпичный дымоход, шириной 3 метра с вентканалами, т. Утеплен минватой, оштукатурен и покрашен фасадной краской. Примыкание к дымоходу сделано внутренним и наружным фартуками. Наружный фартук, соответственно выполняет декоративную роль. Внутренний фартук прилегает к оштукатуренной минвате, заведен под "ступеньку". Когда стали проверять кровлю на устойчивость к протечкам и лили воду из шланга на стенку дымохода, как бы имитируя дождь с боковым ветром по дымоходу на чердаке появляются протечки в 5 (!) местах. При кратковременных дождях естественных без бокового ветра протечек нет. Изготовители крыши говорят, что такого в обычной жизни не бывает. Я считаю, что кровля негерметична. Прошу совета и оценки ситуации. Нужно ли снимать наружный фартук и добиваться герметичности внутреннего фартука? Ели да, то как лучше это сделать? Бутилаучуковым герметиком или просвинцованной лентой? Или все-таки снимать вату в месте прилегания внутреннего фартука и заделывать его в штробу? Прошу практического совета от спецов и профи.

 

Кровля из МЧ негерметична и никогда герметичной не была. В обычной жизни бывает и ветер 30 метров в секунду, и дождь стеной, тут тоже непонятно. Если протечка от просто воды, стекающей по стенке трубы-то косяк строителей, но если вы били водой "против"шерсти, то может и перестарались с проверкой. Пр фартуки- вы же сами пишете (правильно) что наружный-только декоративная роль, соответственно протечки надо устранять без него. А вообще, МЧ-это так, для временных крыш разных навесов, по большому счету.

 

да, так и есть, думаю плохо "примазан" внутренний фартук, наверное?

 

а что же, тогда?

 

https://www.forumhouse.ru/threads/56242/

 

да знаю, самому очень нравиться и надежность и внешний вид, делают ее понимающие люди, имеющие деньги...

 

ппфффффф... а какая связь между "понимающие" и "деньги", помните-"скупой платит дважды", " мы не так богаты чтоб покупать дешевые вещи" ...и тд и тп... и кто нибудь считал вам все возможные варианты? Объективно? А не по принципу, -надо сделать клиенту крышу, я умею делать крышу из рубероида, больше ничего не умею, дай ка я убежу его что самое лучшее для него будет крыша из рубероида... или по другому- я вижу, что у клиента есть бабки, дай ка я убежу его что самая лучшая крыша -это крыша из сусального золота со стразами... А на самом деле в каждом случае свои варианты. И где то и в самом деле лучший-рубероид, А где-то сусальное золото. В России сусальным золотом крыли купола церквей. А фальцевая кровля из оцинкованного железа при простой геометрии скатов-вполне бюджетный вариант лет на 30-50. Поверьте. И если она и обойдется несколько подороже чем МЧ,(что впрочем надо считать в конкретной ситуации) то удобство эксплуатации окупит эту разницу.

 

Людей, умеющих ее делать намного меньше, чем тех, которые работают с рубероидом...

 

Желающих сделать хорошую крышу тоже намного меньше, чем тех кто торопится и получает так скажем, не очень хорошую

 

Гибкая черепица не сильно уступает фальцевой кровле по герметичности. И прослужит не меньше оцинковки. И смотрится лучше (оцинковки).Хотя конечно правильно сделанная фальцевая кровля это лучший вариант.
А по теме бежит примыкание к трубе. Если сделать его кривыми руками, оно будет бежать не зависимо от материала кровли.

 

Ну а что, я видел оцинковку которая через несколько лет ржаветь начинала.
Никогда не понимал тех кто выбирая фальц, экономит 3 копейки и кроет оцинковкой)

 

Оцинковка первого класса цинкования, по соотношению "(начальные+эксплуатационные) затраты /срок службы" - безальтернативный вариант для скатных кровель с некоторым количество архитектурных излишеств. В отличие от полимерки позволяет делать локальный ремонт по пайке дырок от ломов особоусердных гастеров, и при условии своевременного устранения следов энтузиазма, служить будет 50 лет, за которые вы резанным рубероидом крышу перекроете раз пять. Другое дело, что ввиду вульгарного воровства или ради мнимой экономии купляют для этих целей всякое говно с тремя микронами цинка, оно и начинает плакать рыжими слезами сразу после монтажа...

 

Вы не подскажете, где можно добавить к 200р за м2 оцинковки 3 копейки и купить хороший полимер? за 200р 03 копейки? А то в наших краях надо еще 200 добавить, это уже в 2 раза разница, только по материалу. По труду, полимер тоже дороже стоить будет, (не вдвое, конечно) .К тому же есть такие крыши, где ну как ни старайся приходится ходить по вновь уложенному материалу, и если цинк хоть и царапается, то не фатально, а полимер страдает сильно. Так что все индивидуально. Нет лучшего материала, а есть оптимальный.

 

Не 200р а 50р.Средняя кровля 200 квадратов, 10 тыс для кровли не деньги.

По труду должно быть одинаково (просто на оцинковке косяки меньше видны)

Согласен. лучше проф. лист хорошо кинуть, чем фальц саморезами крутить)