Конструктивные вопросы по цокольному этажу

Всем привет! Планирую построить дом в 2 полно размерных этажа 10х10 (снаружи). Пирог стены керамзитополистерол-блок (с добавлением пенопласта) 300мм - ППС 120мм - облицовочный кирпич 120мм, пол первого этажа и межэтажный плиты перекрытия. Грунт 30 см чернозем, далее плотная глина (орешник в народе). Сосед копал ленту JCB смог взять 1-1,5 м глубину дальше клыки на лопате только царапали по дну. УГВ на глубине 6 м. Вес дома 500т. Глубина промерзания в разных источниках от 1,8 до 2,2.
Сначала хотел ленту на глубину промерзания, но передумал и решил сделать цокольный этаж.
Снять плодородный слой и выкопать котлован на глубину 1,8м и шириной чуть меньше чем дом
Сам фундамент снизу уширение 900мм на высотой 300мм далее лента шириной 300 высотой 1500 и по уровню земли цоколь высотой 900 шириной 600

Теперь несколько моих задумок на критику:
1. Марка бетона 200
2. Выровнять края стен и пола вручную (не делать выравнивание песком)
3. Выкопать по периметру углубление вбок для подошвы (не хочу трогать материковый грунт и делать обратную засыпку)

 

Потянет... Остальное- нет!
Как я понимаю, вы хотите, чтобы грунт - стена котлована- была в качестве опалубки. Подумайте вот о чем- иметь IQ 200 и получать 3 высших образования- не надо, чтобы такое придумать... Следовательно не вам одному такая идея в голову пришла... НО так не делают!
Почему?- При всех, кажущихся приемуществах- НЕ ТЕХНОЛОГИЧНО!

Утеплять как будете? Никак- нафига цокольный этаж тогда?
Крепить утеплитель к земляной стене сразу? Как, чем? При заливке не отвалится?
Гидроизоляция? Ну нет у вас грунтовых вод- но грунт наверняка влажный...
Про перемещения Десятков кубов Плотного грунта мускульной силой и говорить не стоит...
И самое элементарное- Единственный сильный дождь и...

Толщина стены большу полуметра! С такой толщиной и однослойная без утепления потянет- будет быстрее в 3 и дешевле в 2 раза.
(если облицовка кирпичем не неприменное условие)

 

Такой котлован будете долго делать в рукопашную, ровные стенки все-равно не получите, когда будете желать углубление вбок под подушку ваша земляная стенка рухнет и вас засыпет, поэтому в одиночку рисковать не советую. Не являюсь специалистом, это мое мнение.
Сам хочу на цоколе сэкономить, но таким методом думаю не получится.

 

Утеплять как будете? Никак- нафига цокольный этаж тогда?
Крепить утеплитель к земляной стене сразу? Как, чем? При заливке не отвалится?
Гидроизоляция? Ну нет у вас грунтовых вод- но грунт наверняка влажный...

Вот и создал тему именно по этим вопросам.
Утеплять ЭППС, крепить гвоздями (или подобие) к грунту. Дальше гидроизоляция и бетон.

 

Попробовал изобразить

 

Котлован я буду копать техникой, а выравнивать планирую вручную.

 

Размеры фундамента. Гидроизоляция будет подыматься на цоколь.

 

И в дополнение, думаю, что если при выравнивании вручную и ошибусь на 5-10 см., то это не критично

 

Точнее сказать не буду, а планирую.

 

Марка бетона минимум 300, а всё остальное клоунада.

 

С маркой бетона согласен. А клоунада в том, что: не делать обратной засыпки, откапывать полость, толщина фундамента 300 или это всё вместе? Я не говорю, что я прав просто хочу понять свои ошибки.

 

Я думаю, что не стоит изобретать велосипед. Как говорится, кроилово приводит к попадалову.

Нужно делать по классической технологии. Я сам планирую вот по такой схеме действовать:
- котлован выкопать на 2м шире с каждой стороны
- делать многослойную фундаментную плиту (геотекстиль по дну котлована, потом намывной песок 20см, гидроизоляция тефонд, монолитная плита 20см с двумя сетками арматуры).
- по периметру плиты под стены заложить гидрофильный шнур
- гидроизолировать и утеплять стены цоколя снаружи праймером и ЭППС.
- обустройство дренажа по периметру и колодцев по углам
- обратную засыпку песком

 

Многие предлагают делать обратную засыпку песком, это мне не очень понятно, т. к. вся вода так и пойдет в котлован под фундамент по пути наименьшего сопротивления, одна надежда, что дренажная система справится.
При этом человек, занимающийся строительством долгие годы, говорил, что даже если вы будите делать глиняный замок, то качественного не получится (качество материала и кривые руки), поэтому рекомендовал сначала рыть траншею и прямо в нее заливать

 

Насколько я понял, это и есть основная цель - пустить воду по пути наименьшего сопротивления под фундамент - туда, где дренаж. В этом случае вода не будет давить на боковые стены цоколя и не будет проникать внутрь. Главное - чтобы дренаж работал исправно.
Вторая цель песка в обратной засыпке - это предотвратить пучение, т. к. вода в песке не задерживается и он от мороза не расширяется. Это ослабит давление на стены, однако от статического давления песчаного столба на цоколь не спасет.

Для глиняного замка есть современные высокоэффективные материалы - бетонитовые маты.

 

Под такой дом и М200 с огромным запасом по прочности проходит.