Почва под черновым полом

Для уменьшения влажности в пространстве между черновым полом и почвой (высота примерно о,5 м, продухов достаточное количество) на форуме предлагалось - засыпать песком, постелить пленку или рубероид. А какие еще могуд быть решения данной проблемы? Может применить паро-, гидроизоляцию. Дом деревянный, не ПМЖ.

 

Так рубероид это и есть паро-гидроизоляция, только бюджетная. Чем не устраивает?

 

Гидроизоляцию на земле мышки, да кроты в клочья разорвут...

 

Какие еще будут мысли? Поделитесь как сделано у вас. А может быть не заморачиваться - удалить растительность и так оставить?

 

В субботу экскаватор ко мне на участок приедет и скопает все под чистую... потом буду отсыпать ПГС...

 

В прошлые выходные, по этому же поводу, застелил почву под черновым полом полиэтиленом,который быстро покрылся капельками влаги со стороны земли. Значит количество выделяемой влаги из земли было несоразмерно больше, чем "продухи" могли проветрить эту землю. Запах погреба тут же исчез.Отказался от засыпки этой поверхности песком или ПГСом, по причине что та же чрезмерная влага из земли намочит и вновь насыпанный слой. И без разницы будет под полом влажная земля или влажный песок. Может я и ошибаюсь но полиэтилен показался радикальным и бюджетным средством.

 

У меня такое же было решение, но меня отговорили строители , сказали, что вся влажность должна уходить в землю, а полиэтилен будет мешать этому, начнется гниль.

 

Под беседкой и предбанником в комплексе банном все проложил полиэтиленом и присыпал песком, даже не стал травку до последней травинки убирать, она благополучно загнулась. А влага в землю уходить никак не будет, она через продухи должна выходить.

 

Некоторые конторы предлагают снятие плодородного слоя под фундаментом и подсыпка песком. Может кто-нибудь сказать, будет от этого польза или напрасно потраченные деньги?

 

Какой-то не логичный вывод, получается, если бутылка с водой закрыта и у воды нет возможности испаряться, то получается причина в недостаточности силы ветра в помещении.

 

Пленка скорее всего от мороза быстро потрескается и прийдет в негодность.

 

Если "под фундаментом" подразумевается "под полом", то думаю, что польза будет. В плодородном слое трава растёт, жуки всякие.. По-моему эта операция - стандартный этап любого строительства.

Мне кажется, очень логичный: плёнка ведь не прекратила, а только уменьшила попадание влаги из земли в подполье.

 

Сверху сухо, значит испарения и конденсат успешно выветриваються. Чтобы утверждать о соразмерности или несоразмерности чего-либо, не достаточно иметь количественные показатели, необходимы данные об общей динамике процесса, гейзер там у вас бьет или за сутки скопилось приемлемое количество влаги. Я бы на вашем месте провел иной эксперемент, прикрепил полиэтилен снизу чернового пола и понаблюдал, скапливается там влага или нет (последнее конечно проблематично сделать, но на стадии строительства вполне осуществимо.

 

У нас под деревянным домом (небольшим) песчаная подушка из 20 машин. Внутри фундамента строители на песок и по стенкам фундаментной ленты проложили пенопласт (5см), сверху отсыпали где-то 30 см. еще песка... Дом стоит 5 лет - полет отличный... Никакой сырости... И теплый пол...

 

самый простой вариант такой: снимается верхний плодородный слой земли. На него пленка(но я бы положил "толстый" геотекстиль плотностью 130), сверху песок 10-20 см. При нормальном проветривании все будет ОК.