Нужна балансировка или добавить насос?

Всем день добрый. Помогите найти проблему в организации отопления на террасе.
Суть в следующем. Дом древний, был оснащен открытой системой отопления. В последнее время хозяева систему допиливают на современный лад в связи с пристройкой террасы и целью ее отопить. Естественно с костылями, в режиме максимальной экономии и на основе старой системы. А именно:
- система стала закрытой, добавлены: насос, расширительный бак, группа безопасности.
- 1-й этаж остался на старых трубах и радиаторах. Труба подача и обратка 2 дюйма.
- 2-й этаж на металлопласте и старых радиаторах. В угол добавлен панельный радиатор с автоматическим развоздушивателем. Труба МП 26, подводка на 20-ке.

Терраса - верх современной инженерии. Трубы ППР, радиаторы алюминий 2х10секц. Трубы подающие - D25, подводка к радиаторам D20. На крайнем кран маевского. Однако есть нюанс - питание этого контура взято не с главной подающей магистрали, а с обратки - с тройника котла, после насоса.
И тем не менее все это худо-бедно работало.

Худо-бедно, это значит что:
1-й этаж жарит, так, что свечи плавятся.
2-й этаж в общем ничего (т.к. еще поджаривается снизу 1-м этажом), но крайний панельный радиатор регулярно остывает и перестает работать. Поднимешь давление в системе с 1,5 до 2,5 - опять начинает работать.
Лестница и терраса - радиаторы тепленькие. Терраса утеплена плохо. Зимой в -20 в помещении +13-15. Включали электрический масляный радиатор и все становилось хорошо - прогрев до +26-27. Жить можно.

В общем и целом эта система представлена на Схеме 1.



И работала худо-бедно эта схема до тех пор, пока не далее как три недели назад я не решил вмешаться в этот тонкий организм. Захотелось сделать все по фэн-шую и подготовиться к зиме. Хотя бы на террасе. И не жечь электричество зазря. Результат рукоблудия представлен на Схеме 2.



А именно:
- насос заменен на новый, для чистоты эксперимента (UPC 32-60)
- питание взято с главной магистрали не далеко от котла через врезку. На это возлагалась основная надежда.
- все переварено на D25
- добавлен третий радиатор на террасе. На всех радиаторах краны маевского. Подача через краны. Обратка на американках.
- древние радиаторы на лестнице заменены на алюминий 350 (12 и 8 секций)
- все радиаторы подключены по диагонали (кроме 8-ки на лестнице)

И что вы думаете? Ну конечно, все три радиатора на террасе не работают. (12-ка на лестнице прогревается отлично. 8-ка на лестнице более-менее. Но все на ней и закзанчивается. Дальше труба подачи холодеет и обратка также холодная. Видимо и сами радиаторы теплые только за счет банальной теплопередачи, а не циркуляции.
Подозреваю, что все дело в гидродинамике и балансировке системы. Вероятно предыдущий мастер не зря брал питание контура с обратки - в таком варианте контур хоть как то продавливался. Не знаю уж по какому закону.

Собственно сам вопрос - как добиться прокачки контура? Предполагаю, что основной совет - балансировка. Но для этог вероятно нужно врезать кучу кранов, менять трубы и т. д. Весьма трудоемко. Или не так трудоемко в данной представленной схеме?
А нельзя ли просто добавить некий небольшой отдельный насос на контур террасы? И бывают ли такие дополнительные насосы, более компактные и менее энергоемкие?
Или есть еще какой-либо вариант решения проблемы?

Заранее благодарен за советы. Зима не за горами.

PS. Не стреляйте в пианиста, он рисует как умеет.

 

http://yandex.ru/images/search?text=%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%8B%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%20%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&stype=image&lr=213&noreask=1&source=wiz&uinfo=sw-1366-sh-768-ww-1339-wh-600-pd-1-wp-16x9_1366x768

 

Т. е. все-таки без насоса не обойтись?

 

Можно при желании. Весь труд ляжет на плечи первого. Без кранов вот никак.

 

Сэнкс. Значит проще таки насос поставить.

 

Меня тут посетила мысль - а не получится так, что дополнительный насос на контур террасы создаст пониженное давление в основной магистрали и теплоноситель перестанет поступать на 2-й этаж? Такое может быть?

 

Только в том случае, если в террасу будет поставлен*супер* насос. Но даже при этом старый насосик отберет у него немного тепла. Давление от этого не изменится. Поставте таймер для поочередной работы насосов. При желании их можно подружить. а вот батареи подружаться только после балансировки. Кранами.

 

@Gelios75, нельзя без потерь сделать из неграмотно спроектированной и смонтированной системы, правильную, врезав в неё дополнительный насос. С точки зрения проектировщика, от схемы и реализации Вашей системы "волосы встают дыбом".

Извините, если расстроил. Но это горькая действительность.

 

Ну так то нет, завтра возьму самый маломощный - 25-40 и будем гонять на 1-й скорости, а основной на 2-й.

Ну дык это вынужденное изменение нормально работающей открытой системы в связи с постройкой террасы. Понятно, что в идеале нужно переделывать все, но это другие деньги. Исходим из того, что есть.

 

Ну дык, если хочется кушать, то будете "кушать" из мусорных контейнеров? В идеале бы было купить свежие и чистые продукты, но раз денег нет - и мусорный конейнер подойдет для пропитания?

Извините, за образное сравнение и аналогии.

 

Не совсем верное сравнение. Основная идея в том, что контейнер не мой. Правильнее сравнить так - есть товарищ, он без теплого пальтишка и ботиночек. Зима на носу. Я ему предлагаю - сходи в магазин, купи термобелье, пуховик на гагачьем пуху, шапку меховую, перчатки теплые кожаные и хорошие кожаные ботинки на натуральном меху. А он мне отвечает - у меня и денег то не очень, и времени не очень по бутикам шариться. Будь другом, сходи на рынок и купи мне теплой одежды. Размеры ты мои знаешь, на тебе денег сколько есть, купи по минимуму, но шоб я не замерз в -30. Пуховик это дорого, у меня есть пальтишко, докупи к нему шарфик, свитерок подешевле синтетический. Ботинки коламбия мне не нада, дорого, у меня есть из дерьмантина, докупи носки шерстяные. Шапка меховая дорого, есть обычная вязаная, докупи капюшон и сверху шарфом обмотаюсь. Не, ну уж если ботинок хороших никак не обойтись, то докину денег сверх бюджета, но не более.
И вот получится такой бомж, но утепленный. Единственный вариант сделать правильно - купить все как положено на свои деньги. Но это в мои планы и бюджет не входит.

 

Отчитываюсь о проделанной работе. И новые вопросы.
"Вклеил" насос на подачу контура. Запустил систему. Эффект появился, но слабый. Добавил недостающие краны на первые два радиатора. Отбалансировал "на глазок". Заработало! Но результат меня не удовлетворяет. Дело в том, что радиаторы сверху то горячие, а вот снизу просто теплые. И обратка явно не такая горячая, как должна быть. Делаю вывод, что циркуляция хоть и есть, но видимо не такая интенсивная, как должна быть. Что в контуре в целом, что в самих радиаторах в частности. И низ радиаторов теплеет не от прямого контакта с ТН, а от банальной теплопередачи в материале радиатора. И в этой связи у меня парочка сомнений относительно типа подключения радиаторов и места установки насоса.
1. В подключении радиаторов меня всегда смущала казалось бы правильная диагональная схема. То что по диагонали это правильно, это я могу понять. Но никак не могу взять в толк, почему подача заводится сверху? Ведь по законам физики горячему ТН проще подниматься вверх. И логичнее заводить подачу снизу? Но я отбросил сомнения, принял на веру и спаял как принято. Фото прилагается. Мне кажется тем самым я получил систему с сильно большим гидродинамическим сопротивлением по сравнению с изначальной схемой монтажа. Не только добавлен еще один радиатор, но и подключение явно сложнее изначального. Может не правильно выбрана сторона подачи и обратки? Наверное надо было заводить слева, а обратку справа?
2. Правильно ли что насос установлен на подаче? Не покидает ощущение, что эффективнее не продавливать контуры радиаторов через регулировочные краны, а вытягивать теплоноситель через обратку. Мои ощущения не верны?

 

Краны добавил на радиаторы на лестнице по схеме.
Не могу редактировать сообщение...

 

Разницы нет. Кстати, на схеме обратка (новой ветки) подключена до второго насоса. Это отдельное крыло и подключение его обратки, должно быть в котел.

 

На что это повлияет в общем случае? Дело в том, что в моем случае фактическая длина участка "врезка-второй насос-котел" - 50см. Т. е. обратка контура террасы входит практически перед котлом, но до второго насоса, да. Есть смысл переносить подключение обратки непосредственно в сам котел?