Простой солнечный коллектор

Уважаемые домовладельцы, прошу оценить эффективность простой самодельной системы солнечного отопления и помочь советом по насосу.
Система проще некуда. Два плоских бака толщиной 20 см площадью 1.5 кв метра и 1 кв метр. Ёмкостью 300 и 200 литров.
Большой на внешней стороне юго-западной стены дома, а который поменьше на внутренней стороне стены в зале. Естественно внешний утеплёный коробом и пеной под стеклопакетом.
Закавыка только в маленьком циркуляционном насосе.
Маленький бак должен стоять на полу как радиатор. Большой должен днём греться от солнца и накапливать тёплую воду вместе с внутренним. Вечером и ночью отопление должно греть зал.
Вопрос: существуют ли в природе заводские циркуляционные насосы особо малой производительности и давления или другие способы циркуляции воды. Гравитация отпадает.
Спасибо за отзывы.

 

Есть насосы разные. В большинстве случаев именитые фирмы как Viessman в своих котлах используют насосы Фирмы Grundfos. У меня стоит малой мощности, и при этом на нём есть регулятор оборотов в минуту.

 

Эффективность, хуже некуда.
Экономически, не целесообразно.

 

Удивительно, как вам удалось посчитать эффективность, не зная температуры воды и экономическую целесообразность, не зная расходов на материалы, электроэнергию для насоса и количества получаемой теплоты.

 

Тема стара, как Мир!
Только Вы добавили ещё и использование электроэнергии.

 

В нашей полосе, энергии получаемой летом от солнца на 70-80м2 вполне хватит для обогрева и гвс зимой даже большого дома, при условии что эту энергию удастся сохранить хотябы 50%, жидкостный теплоаккумулятор теоретически может запасти нужное кол-во тепла, но за такой большой промежуток времени он его растратит. Да и большая емкость и масса теплоаккумулятора ни к чему, оптимальным былоб решение преобразования солнечной энергии сразу в водород, а затем путем сжигания, или используя водородную ячейку неспешно извлекать нужное кол-во энергии, я уверен нечто подобные обязательно появится в будущем или уже повилось.

 

Если и появится, то на уровне, не изобретения, а открытия.

 

Для средней полосы России летом
3-4 кВт*ч/м2 тепловой энергии в сутки
но зимой эта цифра падает до 0,2-0,3 кВт*ч/м2
даже вакуумный колектор с теплоносителем всего 40С
будет излучать гораздо больше
тоесть летом в качестве водогрейки эта система
с трудом может и справиться (при очень скоромных потребностях)
но зимой вместо источника - превратится в потребителя тепла

 

Видимо "будущее" наступает быстрее чем мы можем себе представить.
https://www.chemport.ru/datenews.php?news=1776

 

Хотите список самых крупных афер XX века

1. Киотский протокол (глобальное потепление)
2. Асбест (лобби производителей минваты)
3. Озоновые дыры
4. Продукты без халестерина

скоро сюда присоединятся нанотехнологии и водородная энергетика

 

Конструктивного ответа нет.
Если выпускаются и продаются вакуумные водогреи с КПД 80 и ценой в 2000 евро, то два бака с насосом общей стоимостью в 200 евро могут иметь КПД 8% и при этом окупаться.

Какой КПД у этой установки?

 

Ваши аргументы поражают глубиной анализа и безапелляционностью Козьмы Пруткова.
Всё по пунктам разложили, прямо как золотой медалист сельского ПТУ.

Почему удивительно? Почитайте другие опусы данного спеца и удивление пройдёт.
Зачем считать теплоёмкость сотен литров воды при достигаемой разнице температур, скорость остывания и нагрева воды, теплозащиту ?
Здесь же знания нужны и умение ими пользоваться.
Ведь можно просто трёкнуть языком не напрягаясь, как кость бросить в стаю, а вы тут глодайте или оправдывайтесь.
Спасибо организаторам за то, что собрали здесь много грамотных и опытных людей. Послушаем их мнения.
А на мутную пену от "спецов околовсяческих наук" можно внимания не обращать.
Теперь по делу. Два бака сварить ума и больших денег не требуется. Насос тоже не стоит миллионы. Датчик простейший.
В сухом остатке имеем вечную батарею на бесплатном топливе.
Чем плохо?

 

Да кто спорит с тем, что оно будет греться
у меня во дроре покрышка старая валяется тоже на солнце греется
только толку - чуть
а если точно 1 кВт*ч тепла от балонного газа стоит 1,3 рубля
при кпд даже 50% в москве годовой выхлоп с 1м2 составит чуть меньше 500кВт*ч
(можете проверить w w w .invertor. ru/sum_solar .htm)
тоесть 2,5 м2 это 1250 кВт*ч в год или 1625 руб в цене сжиженного газа
помоему тут даже за 200 евро экономика неочень

 

При чем тут газ? Вопрос в теме был об обогреве от солнца с аккумулированием дневного запаса для обогрева ночью.
За газ платить надо всегда, а слим-бак сварить может любой колхозный сварщик за маленькие деньги.
Мне из ООН звонили о том, что налог на солнечный свет ещё не введён.

 

Газ при том, что вышеописаного бака хватит, чтобы в июльский зной
два человека в сутки смогли принять душ, а слово обогрев это извините
критерий другого масштаба - тут кто-то кичился тем что умеет считать
ну так считайте, а то я пока только свои расчеты вижу