Объясните по ВВ

Здравствуйте уважаемые печники. Начал строить для себя печку, взяв за основу проект ОИК ХК1-5 многоуважаемого Владимира Солина. В процессе возник ряд теоретических вопросов однозначных ответов по которым я так и не нашёл. Прошу Вашей помощи в этом деле. Собственно вопросы:
1. В знаменитом ГОСТ 2127-47 приводится расчёт площади колосника (для печи ХК1-5 площадь должна быть порядка 400 см2 из расчёта 10кг дров в час) также в ГОСТ нет ни слова про ВВ (вторичный воздух). Вопрос в том какая площадь пропускания должна быть у ПВ + ВВ?
Если принять во внимание что "живое сечение" по ГОСТ у дровяного колосника = 0,25, то получаем канал площадью 400*0,25=100 см2.
С другой стороны для пропуска 100 м3/час (воздух для сгорания 10 кг дров) при скорости воздуха в поддувале 2 м/с нужно не менее 100/(3600*2)=0,014 м2 (или 140 см2).
Должны ли мы рассчитывать на площадь 400 или 100 или 140 см2 в сумме ПВ и ВВ?
2. После публикации результатов тестирования топки-трансформера на заводе Вольфсхойер можно сделать вывод об отрицательном влиянии СШ на КПД печи, также очевидно что необходим довольно точный подбор параметров подачи ВВ, причём соотношение подаваемого водуха в нижнюю и верхнюю части топки должно быть очевидно разным, причём по результатам тестов хороший результат был у режима с прикрытыми колосником, ВВ верхним и ВВ нижним (т.е. режим был близкий к сбалансированному). Есть ли на данный момент какие-нибудь практические наработки по соотношению ПВ и ВВ как верхнего так и нижнего?
3. Есть ли вообще смысл подачи ВВ (более эффективное горение на начальном этапе) или от него лучше отказаться (меньше выхолаживается топочный объём на этапе горения углей)?
Сам собой напрашивается отдельный канал подачи ВВ, но это тянет за собой значительные переделки в порядовках, а этого не очень хочется...
4. В топке Вольфсхойер есть шамотная плита в верхней части топки, под которую подаётся верхний ВВ, пробовал ли кто-то такую штуку и как результат?
5. Колосник или подовое горение - что даёт лучший КПД?

Заранее спасибо за Ваши ответы.

 

1. "Скорость воздуха в поддувале", зависит от многих причин, поэтому, ориентироваться на неё нет особого смысла, главное, это подбор соотношения пропускной способности трактов ПВ и ВВ, а это соотношение, в свою очередь, зависит от конкретного топливника, в конкретной печи с конкретной трубой.
2. Тестирование топки трансформера, выявило отрицательного влияния СШ на кпд только самой топки трансформера, и то не факт.
Наработки есть, но опять таки, как уже говорилось выше, подбор нужен для каждого конкретного вида и мощности топливников.
3. Смысл есть, но только при правильной реализации, в противном случае, подачу ВВ лучше не делать.
Разумеется, можно делать и отдельный (регулируемый) канал подачи ВВ, значительной переделки в порядовках это не потребует.
4. Полагаю, что при низком топливнике, такой способ вполне оправдан.
5. Лучшим, на мой взгляд, будет всё таки компромис, т. е. топливник со скошенным подом к узкому колоснику вдоль топливника (можно просто щель) и настраеваемая подача ВВ.

 

Спасибо Шура за быстрый ответ, но хотелось бы некоторой конкретики - как рассчитать эту конкретную печь с трубой?
1. Вопрос про входное сечение, если верить ГОСТ, то для сжигания 10 кг/час достаточно дымохода ф165 мм (214 см2) по тому же госту - поддувало =труба*0,8 = 214*0,8=171 см2. Вот ещё и третье значение
2. К сожалению подбор дело хорошее, но затруднительное и есть желание сделать сразу поближе к КПД 80%.
3. О том и речь, что ранние схемы делались "на глазок", как я понимаю, и после "немецких" результатов не совсем ясно в какую сторону их нужно доработать.
4. Топливник Вольфсхойера от пода до поворотной плиты (https://forum.stovemaster.ru/download.php?id=18221) приблизительно 600 мм - это вроде как достаточная высота?
5. Компромисс - великая вещь, но параметры подачи ПВ и ВВ верхнего и нижнего так и остаются в тумане...

 

Рассчитать? Замахнулись Вы однако...

В моей печи дымоход ф120мм, и если поддувало открыть чуть больше чем обычно, то 10кг дров сгорает за пол часа, т. ч. эти Ваши цифры, не имеют смысла без привязки к конкретной ситуации.

Тогда, по возможности, повторяйте те изделия в отношении которых есть достоверные данные о таком высоком кпд.
Велосипед и порох уже давно изобретены...

О каких таких "ранних схемах" речь?

Это надо у Вольфсхойера узнавать...

Скорее в дыму...

 

1. Какие-то элементы расчётов из ГОСТ в любом случае используются (многочисленные семинары Е. Колчина) в печах, которые строятся постоянно. В частности расчёт объёма топки, площади колосника, площади дымохода и т. д.
2. Топка с испытаний имеет нужные мне габариты и в четырёх испытаниях показала КПД больше 80%, поэтому я хотел бы выяснить каким образом целесообразно её скорректировать.
3. Ранние - до осени 2013г, когда были опубликованы данные и печное сообщество получило пищу для размышлений
4. Есть фото Вольфсхойера в разрезе где видно его внутреннее устройство, может кто-то пробовал такую конфигурацию и понимает принцип её работы?
5. Щель посередине уже нельзя сделать, колосник поперёк и в передней половине топки, весь вопрос в том куда и сколько вторички подавать?

Я склоняюсь к тому чтобы дать 125см2 - прозоры колосника, 60 см2 - щель перед дверкой, 100см2 - над первым рядом в топке, 60 см2 над вторым рядом в топке, 25 см2 перед выходом в ХК.
В сумме 185 см2 - ПВ и 185 см2 - ВВ, всего 370 см2.
Таким образом можно сделать как полностью подовый режим, так и полностью колосниковый с площадью подачи 185 см2, закрывая соответствующие отверстия.

 

У меня тож некоторый опыт по ВВ есть, как в банной, так и в простой русской теплушке. Главное что понял- ВВ полезен в некотором промежутке времени, без "Визуального контакта", можно промахнуться, и только охладить печь излишним холодным воздухом. А все эти рассчёты, сколько вешать в граммах, оказываются бесполезны на практике, опытный печник быстро и правильно начертает оптимальный вариант. Если я правильно понимаю, подача ВВ регулируется, и делается в верхней части закладки дров, или выше...
На моей банной печи, ВВ сократил время протопки на полчаса, за счёт возросшей мощности...Во как!

 

ВВ - дело тонкое ().
При розжиге не нужен, потом его надо много, потом уменьшать, потом совсем закрыть, потом и ПВ закрыть. Проблема с "потом" и "сколько".

 

Да, да! В банной ВВ открывать не раньше 2-й закладки! А в моей теплушке, обычная футерованая топка под плитой 710\410, при высокой уже температуре, вижу синюю корону под конфорками, открываю чуть кольцо конфорки...какое- то время факел наблюдался, но не долго...Я вывод сделал, ВВ хорошь, но под наблюдением.

 

А я думаю, что польза от ВВ может быть только теоретически, при условии возможности наблюдения и управления отдельно от ПВ. ВВ и ПВ через одну и ту же дверку регулировать нереально, автоматически наврядли оно работает, а без управления от ВВ больше вреда, чем пользы. Но на практике, даже если настолько усложнить конструкцию (тем самым сделать её менее надёжной), что будет-таки возможность подавать и регулировать ВВ через отдельную дверку, это может так напрячь истопника, что все плюсы сойдут на нет. Всякий раз изо дня в день ему придётся ломать голову: пора-не пора, больше или меньше и т. д, и зачем это, вообще ему нужно.
Тем не менее я иногда делаю возможность подачи ВВ через отдельную дверку возле хайла из топливнника в хлебную камеру, есть возможность его подачи через отверстия в современных стеклянных дверках, а пользоваться этим или нет, на усмотрение истопника.
Автору темы я бы посоветовал выкинуть всё это из головы и сделать нормальную печь, чем проще, тем лучше. Если всё изучать и рассчитывать, дело неоправданно затянется, а зима не за горами.

 

Присоединяюсь...Но в банной печи эффект налицо. Предварительная протопка не обременительна, не надо быть у печи, а фаза с подачей ВВ непродолжительна.

 

От щели перед дверкой и перед выходом в ХК, лучше отказаться и равномерно рапределить это сечение по отверстиям по боковым стенкам топливника, включая заднюю. Верхний ряд подачи ВВ, не следует поднимать слишком высоко, не выше верха топочной дверки.

Каким образом? Как планируется реализовать раздельную подачу?

 

Большенство печей, спроектированных и рекомендуемых, еще при советской власти, госстроевских и т. д имеют реальный КПД в 80-85%. И замерялся он не нынешними шарлатанами, подбивающими свои значения под требуемые показатели, а в лабораториях и инженерами. Такой КПД считался нормой, и ни чего выдающего в нем не было. Все эти печи проектировались с колосником и без какого то шаманства с ВВ и прочей лабудой.

 

@шура, подача ПВ и ВВ из поддувала, имеется в виду что отверстия подачи ВВ или колосник можно заглушать перед топкой (навсегда или просто заткнуть насухо) в целях подбора конфигурации.

 

@Misha Misha, не даёт покоя топка вольфсхойера, где по сути только ВВ без колосников и КПД под 90%

 

ВВ-это подача вторичного воздуха. Когда без колосников, то уже не ВВ.
Хотя шурик тоже в подовою печку подачу воздуха ВВ обзывает