Мифы о пиролизе

Когда-то человечество заморачивалось философскими камнями, вечными двигателями и прочими нереальными чудодейственными агрегатами.
Однако находятся еще самородки которые ищут чудо. На сей раз удар пришелся по теплотехнике.
Имя новому чуду- пиролизные котлы. С виду обычный газген, но в названии кроется нечто мифическое и непонятное. Наш народ любит такие вещи и несет свои кровные шарлатанам которые обещают КПД 115, 200 и даже 1600%.
Чем же они это аргументируют? Просто словами.
Что же такого привликательного в пиролизе?
Разберемся. Вместо обычной реакции
C + O2 =CO2 в результате которой получается 94 ккал/моль тепла, предлагают идти другим путем:
С + Н2О= СО + Н2 затратив 31,4 ккал/моль теплоты.
Зато потом получают
СО+0.5О2 =СО2 + 67.6 ккал/моль и
Н2 + 0.5О2 = Н2О + 57.8 ккал/моль в добавок.
Имеем приход 67,6 + 57,8 =125,4
Расход 31,4
И что же итого?
Итого 125,4 - 31,4 =94.
Тот же крен, только с боку. Но не знают шарлатаны, что водяной пар, вылетевший в трубу уносит с собой как минимум 12 ккал/моль драгоценного тепла в пустую потраченного на фазовый переход воды.
1:0 не в пользу шарлатанов.
Вы скажете, что при образовании СО выделяется 26,4 ккал/моль тепла. Есть такое дело, но в реакции
С + 0.5О2 = СО + упомянутые 26,4 ккал/моль.
Далее уже известно
СО + 0.5О2 =СО2 + 67,6 ккал/моль.
26,4 + 67,6 = 94
Опять тот же ..рен.
Есть еще более изощренные реакции
С + Н2О = СО + Н2 с потреблением 31,4 ккал/моль.
СО + Н2О =СО2 + Н2 + 10 ккал/моль в плюсе. Замечу, что один моль углерода мы уже про..рали.
Берем второй моль углерода, добавляем полученные в предыдущих реакциях 2 моля водорода
С + 2Н2 = СН4 + 76(не помню точно)ккал/моль тепла.
Потом всеми известная реакция
СН4 + 2О2 =СО2 + 2Н2О + порядка 130 ккал/моль тепла.
С двух молей углерода мы при нормальном сжигании получили бы 2*94 =188 ккал.
В этой реакции
Приход 130 + 76 +10
Убыль 31,4
Если сложить и отнять, то вырисовывается что-то похожее на 188. 2:0 Шарлатаны нервно курят!
Если хотите вступить в дебаты, то аргументируйте ответы цифрами.

 

Внесу ясность в еще одном вопросе.
Водяной газ имеет большую теплотворность. Да имеет, а за счет чего и для чего? Покопайтесь в истории. Газгены массово появились во время войны на автомобилях. Газогенератор вырабатывал газ для мотора, который нуждался в высококаллорийном топливе, дабы сохранить мощностные показатели на уровне бензинового собрата. Пусть за спиной топка, нещадно пожирающая дрова, большая часть которых идет на приготовление газа, зато машина едет и не зависит от поставок бензина.

 

Прокомментируйте пожалуйста вот это.
https://gazgen1.narod.ru/Gaz/book_9.djvu
16 страница

 

так какая же алтернатива?

 

К сожалению в данный момент в нете я с мобильника и ,хоть убейте, не могу загрузить данную ссылку и страницу.
Буду весьма признателен если более конкретно поясните суть вопроса.
С уважением. Глаз.

 

И как по вашему эту моногрфию вам комментировать.
Интересная книга для специалистов.

абсолютно согласен.
ing

 

Странно! Куча тем, где пиролиз преподносили как чудо современной техники, не имеющей альтернатив. Но стоило появиться паре цифр, опровергающих это мнение, как все пиролизники попрятались. Не специалисты не опровергнут и не поддержат расчеты, показанные в начале темы. А тишина в теме означает, что Glaz2137 прав? Планировал купить пиролизник, а теперь получается, что обычный котел с теплоаккумулятором и есть чудо техники, а все остальное банальный развод на деньги…?

 

Может плюс пиролизника в более полном сжигани углерода? При топке дровами большАя часть просто вылетает в трубу, а при пиролизе горит газ.

Т.е. при близком рассмотрении пиролиз проигрывает со счетом 2:0 , но при обычном горении не все игроки (углерод) участвуют в игре

ИМХО

 

достаточно вольное заявление. как в пиролизнике вы углерод превратите в горюччий газ?
ing

 

Ну уж тогда, можно выбрать не дорогой газогенератор и теплоаккумулятор. Вот и тепло в трубу не улетит.

 

Кстати, ing, а как сгорает в пиролизнике углерод?

 

Дискуссия зашла не в ту степь. Тема создавалась чтоб не приписывали пмролизникам чудес. Что касается обычных тт с колосниками то их бич- химнедожег, что у пиролизников практически отсутствует.

 

Спасибо Glaz2137 за анализ, в результате которого слабонервные граждане полностью деморализованы и не знают к какому берегу прибиться. Потому они станут легкой добычей новой волны рекламы, которая быстренько переключит их внимание на новые не менее громкие слова. Но в этом суть рекламы – поднять на щит какое-то слово, например, «no frost» в холодильниках, «мегапиксели» в фотоаппаратах или "пиролиз" в ТТ котлах.

 

Мне кажется наоборот, недожёг образуется в пиролизных котлах, в зоне первичного дутья.

 

На то и нужно вторичное дутьё, чтоб на выходе иметь полностью сгоревшие компоненты.