Правильная формула для расчета сопротивления растекания

Добрый.

Пробую на пальцах повторить расчет в моем проекте по электрике.
И столкнулся с разными логарифмами в формуле расчета сопротивления растекания одиночного электрода в земле:
1) В проекте: - десятичный логарифм
2) В интернетах: и десятичный ( ) и натуральный (http://www.online-electric.ru/theory/zaz.php - см. Сопротивление одиночного вертикального заземлителя или http://habrahabr.ru/post/144731/#g1 см. http://habrastorage.org/storage2/c07/cb3/df2/c07cb3df29d491365e2aa53425acb593.png)

Можно попросить посмотреть нормативную литературу и уточнить базу логарифма ?)

 

А что, пересчет от натуральных логарифмов к десятичным и наоборот уже не в моде (тренде)?

 

Когда в одной и той же формуле для расчета одного и того же показателя используются либо десятичные, либо натуральные - причем без изменения структуры формулы (а пересчет из базы в базу требует, как минимум, операции типа logbc = logac/logab) - это наводит на сомнения.
Поэтому и спрашиваю, а что в нормативах то ?

 

Нормативы не являются закрытой информацией.

 

Натуральный. Десятичный тоже может встретиться по двум причинам:
1. Опечатка
2. Величины приведены именно для десятичного.
Вы в п. 1. приводите не формулу - а некий "скрипт" с цифрами. Откуда вы можете точно знать, что значат эти цифры?

 

Инженерное образование и здравый смысл позволяют предположить, что
1) пересчет базы логарифма нельзя выразить линейным коэффициентом
2) в проектной документации логика заполнения цифрами формул другая.

 

Тогда опечатка. Натуральный логарифм встречается в иностранной литературе. Десятичный был первый раз замечен в рекомендациях Минсвязи СССР - там опечатка.