Оцилиндровка: отзывы владельцев

Хочется услышать отзывы владельцев домов из оцилиндрованного бревна(мнение заинтересованных граждан известно) по прошествии двух и более лет.Положительные и не очень, разные.Кто жалеет что выбрал такой материал, а кто доволен. Так ли много трещин, как поговаривают, или не напрягает? Хлопотно ли содержать сруб в нормальном состоянии: покраска,огнебиозащита,конопатка? Сильно ли зменился ли внешний вид дома за эти несколько лет. Может существуют ещё какие-то скрытые от глаз проблемы и проблемки с домами из оцилиндровки?
В конце вашего поста желательно резюме: Если строил бы сейчас, то
1.Строил бы из оцилиндровки
2.Строил бы из чего-то другого

 

Если сделаны пропилы, то трещин почти нет.
Мой выбор бревна мне нравится, не жалею.

 

Сколько по времени стоит ваш дом?

 

Три года, посмотреть можете в профиле.

 

А тут выбор небольшой (в эти же деньги).
Либо оцилиндровка, либо профбрус (чуть дешевле получиться), либо сруб невысокого качества.
Если искать сруб хорошего качества, сделанный "как положено" из подобранных по диаметру бревен, то ценник будет гораздо выше оцилиндровки (на финише).

 

Поясните пожалуйста далекому от прикладного строительства,-что за пропилы?

 

Пропил вдоль всего бревна, сверху, что бы трещина шла туда, там её не видно.

 

С одной стороны бревна - лунный паз, а с другой делается в заводских условиях узкий пропил на всю длину бревна глубиной около 15-20мм и шириной 7-10мм.
Таким образом снимается напряжение, возникающее при высыхании древесины. Когда бревно трескается, а это неминуемо, трещина проходит или от лунного паза в сторону центра бревна, или от продольного паза к центру бревна. Ни ту, ни другую трещину вы видеть не можете (разве что только с торцов).

 

Межвенцовый паз может быть различной формы, простой, двойной и т.д. Лунный паз - самый простой в изготовлении и, поэтому, самый распространенный. Компенсационный пропил делается обычно на глубину межвенцового паза, и измеряется , как правило, не в см, а в частях диаметра. А в остальном все верно

 

Спасибо. В моем сообщени нет ни слова про "см".
Мне кажется, что глубина компенсационного паза меньше глубины межвенцового.

 

Главное, что бы при сборке дома гвоздями бревна не сбивали.
Потом при усадке эти бревна на гвоздях повиснут и будут щели.
А все вертикальностоящие бревна на компенсаторах должны стоять.

Есть небольшой горький опыт.

 

На Вашей фотке трещины не в компенсационном пропиле.на самом деле этот пропил не решает проблемы трещин-это байки продавцов!оцилинровка-это финская технология!сами же фины давно отказались от оцилиндровки...делайте выводы (покупатели) сами...

 

на самом деле этот пропил не решает проблемы трещин-это байки продавцов! - не совсем согласен. Продольный пропил по бревну, на глубину 1/3 действительно помогает.

оцилинровка-это финская технология!сами же фины давно отказались от оцилиндровки...делайте выводы (покупатели) сами...[/QUOTE] - полностью согласен. При оцилиндровывании бревна снимается самый крепкий слой древисины. Наиболее оптимальный способ - это когда бревно в ручную обрабатывают рубанком, снимая 1-2 мм слоя и придавая ровную округлую форму.

 

Тема пошла в другое русло... Человек просил делиться опятом тех, кто строил из оцилиндровки для СЕБЯ! Можно писать по теме, е не расхваливать свои технологии строительства? Вопросы про компенсационные пропилы, трещины и пр. уже обсуждались не один раз. Может лучше дадите человеку ответ: если начинать строиться заново, то:
1.Строил бы из оцилиндровки
2.Строил бы из чего-то другого ?

 

Вот никак не оптимальный. Самое лучшее это окорить снятием всей коры или с летнего леса или весной когда "сок" оттаял, но не высох ещё. Так делали раньше и тогда все слои бревна будут сохранены. Собирать сруб из оцилиндровки проще, чем рубить подбирая кромель-макушку. Но сохранить сруб с повреждённой древесиной труднее и необходимы постоянные пропитки и антисептики, что сводит на нет всю экологичность постройки. Такой дом как штучный товар, но это дом на долго и для себя. Я выбираю для себя такой.