Как расширить фундамент под кирпичную кладку

Добрый день!
Осенью залили фундамент, этим летом подняли цоколь ЖБ. Ширина цоколя 35см. Вначале планировали дом поднять из несъемной опалубки, но потом передуали и решили ложить из газоблоков шириной 40см + 2см вентзазор + 12см облицовочный кирпич. Теперь возникла необходимость расширить цоколь до 54 см.
Дом планируется одноэтажный с подвалом и деревянными полами и деревянными перекрытиями.

Пожалуйста покритикуйте что может быть не так?

 

Наружные стены планируется класть именно так:

 

Еще не поздно передумать в обратную сторону, Farikatik.

Я бы послушал Ваши аргументы, которые были на первом этапе (когда выбирали ширину фундамента), а затем аргументы второго этапа (когда решили "расширяться").
В целом криминала особого нету: армопояс под газоблоки наверное понесет все это "безобразие" - конструктора поправят, если что.

Из опасений: под вентзазором можете поймать точку росы, что чревато разрушением материалов.
Так что нужно давать полные конструктивы, достаточные для того чтобы эту опасность исключить.

 

Вентзазор это практически уличная температура... В любом случае, я думаю точка росы будет внутри газоблока, если конечно на улице не будет 0 градусов... Возможно я не прав...
Что Вы можете сказать про армирование? На вскид?

 

Все у Вас нарисовано правильно, но во только не надо забывать что в бетоне, при застывании идёт реакция, при которой вода связывается с веществами цемента на молекулярном уровне. Поэтому надо правильно перераспределять тепло и силы усадки. Это достигается за счёт правильного шага сеток, продольной и поперечной арматуры. Особенно по внешней поверхности. Поэтому шаг прутка поперечной надо выдержать не более 200-250 мм 8ой или 10й арматурой. В Вашем случае армопояс защищает постройку от не только от воздействия окружающей среды, но и возможной сейсмической активности и плавающего грунта под Вашим огромным фундаментом. При чем как я понял фундамент скорей всего армировался не совсем правильно, вернее совсем неправильно. Поэтому я Вам рекомендую усиленное армирование армопояса и при такой ширине высоту его делать не ниже 300-400. Я Вам могу также выслать примеры армирования в подобных случаях.

 

Да и еще желательно правильно подобрать марку и состав бетона.

 

Как Вы просили выкладываю фото всего фундамента.

 

В том и проблема - точка росы поймается там, где на поверхностях или в материале будут температурные перепады.

У Вас в тропиках дом?.. если нет, то наверняка регулярно такое будет случаться.

Это к конструкторам - но давать нужно полную схему (с узлами и пр.) для корректной оценки.
Все работает со всем в конечном итоге, поэтому слова из песни выбрасывать не нужно.

 

То что Вы разделили фундаменты это абсолютно верное решение. Масса дома и гаража имеет совершенно разные показатели и для Вашего фундамента такое деление конечно же необходимо. Тем более что фундаменты длинной более 20 метров являются сложной железобетонной конструкцией, находящей применение не только в частном строительстве но и в строительной индустрии. И для них существуют совсем иные требования. Возможно что они должны быть даже изготовлены специфичным методом при таких определенных параметрах, как конфигурация сечения балки, сила ее предварительного напряжения, виды и количество закладных деталей и многое другое. Не говоря уже про армирование и марку бетона.
Схему армирования выложу чуть позже.

 

Что вы можете порекомендовать тем тысячам частным застройщикам оставляющих между несущей внешней стеной и облицовочным камнем вентзазоры от 20 до 50мм?

 

работает ли эта схема?

 

Вот другая схема армирования более усиленная, такое впечатлене что взят очень большой запас прочности на балку. Марка бетона рекомендуется 250 МФ

 

Могу порекомендовать разобраться в предмете - у кого то все хорошо, а кто то получает сырость.
Я силен в вентилируемых фасадах (даже не понимаю зачем они в малоэтажке), но вентзазор оставляют между стенами из разных материалов - а у каждого из них своя теплоемкость и масса.

Предположу, что причина проблем скорее всего в том, что нередко дом одевают "в шубу с чужого плеча" - вырывают технологию из контекста и пришпандоривают на любой дом.

Но я сильно глубоко не вникал - и не планирую в принципе, поскольку не сторонник вентзазоров вообще - так что все строго ИМХО.

 

А давайте рассмотрим частный случай? Что вы порекомендуете? А вдруг это революционное решение? Или Вы против?

 

А если вместо вентзазора залить весь проем между облицовочным кирпичем и газоблоком каким нибудь пенобетоном? Что это даст?