Выбор типа фундамента под сруб

Здравствуйте, товарищи.

Подскажите, пожалуйста, какой, по-вашему, тип фундамента будет оптимальный при следующих условиях?

1. Грунты.
- 0.25 м – плодородный слой
- До 1.3 – 1.6 м суглинки (суглинок легкий пылеватый, тугопластичный или мягкопластичный)
- Потом плита известковая
Отчет о геологии есть, если надо здесь выложу.

Участок на пятне застройки имеет уклон 35 см по короткой стороне дома и 6 см по длинной. Общий уклон участка по короткой стороне 50 см, по длинной – 40 см.
Дом стоит в самом низком месте участка – это оптимальное размещение относительно соседей, сторон света, планировки участка, хотя, конечно, желательно бы разместить дом в самой высокой точке.
У соседей дренажные канавы засыпаны, т. к. в них нет надобности – воды в них никогда не бывало. УГВ, вероятно, низкий. В шурфе 1.7 м воды не было. У соседей скважина 12 м.
Планировка участка:

2. Дом.
Одноэтажный, рубленое бревно, 17м х 9м, планировку и эскиз прилагаю. Кровля либо мягкая черепица, либо ЦПЧ.

Планирую делать фундамент в сентябре и ставить дом в конце зимы или весной.
Нужно определиться с типом фундамента. Потом отдам его на расчет.

Спасибо!

 

листы с описанием грунтов, УГВ и характеристики грунтов.
Я бы не стал копаться до скалы. Тем самым открываете доступ воде к ней. Как она влияет на плиту, непонятно, растворяется ли плита водой, могут ли там карстовые процессы происходить.
Домик нетяжелый, может быть можно и на суглинок поставить.
На плиту-то почти наверняка можно и на ушп в том числе. Ленту надо смотреть по характеристикам грунта.

 

Выложу отчет вечером.

Можно ли ориентироваться на фундамент на буронабивных сваях с расширением внизу? Или столбчатый фундамент: углубленные столбы на более широкой площадке. И не слишком трудоемко, и материала не много, и сруб проветриваться будет отлично снизу.
Минус, что лаги пола надо между 1 и 2 венцами врезать (некуда их класть - ростверк не хочу), но это решается парой дополнительных венцов.

 

Вот отчет.

 

Продолжение...

 

Можно но смысла нее имеет. Расширение в известняке не сделать (кстати почему то в отчете известняковая плита обзывается известковой ?), да они и не нужны. Ну и заглублять в плиту сваи тоже нет необходимости.
В результате получаем столбчатый фундамент на плите.

Без площадки.

А надо.
В результате приходим к двум недорогим вариантам:
1. Столбчатый на скальном основании с монолитным ростверком.
2. Ленточный, мало заглубленный на покрывающих плиту суглинках .

 

Мда. Где вы нашли этот ООО Стройпроект? Обследовали явно не геологи а мальчики ПГСники.
По выложенному отчету много непоняток.
Шурф, пишут, откопан на 2 метра. На фото дырка 30х30 см. Как они такую дырку сделали на 2 м? Чем копали? Правда на фото по рейке глубина всего 1 м.
А фундамент... Да любой, подходящий вам по цене. Только вот те суглинки, которые они вскрыли, очень пучинистые.

Конечно, такой воды там не должно быть. Она глубоко, в прослойках между известняками и под ними в песках. У вас прблема только от верховодки, и будет, если вы выкопаете яму в ваших суглинках...

 

...Тоже так думаю, тем более, что это дом. И судя по габаритам, строится для постоянного проживания.
Так, что можно делать на УШП...где уже есть система отопления, и готовый черновой пол...

 

Спасибо @Громозека,

Т. е. столбы нужно упереть в известняковую плиту? То, что они не углубятся ниже глубины промерзания, не страшно?
Площадки под столбами не нужны, т. к. есть плита?
Какую роль выполняет монолитный ростверк в данном случае? Первый венец его роль не сможет выполнять?

Утеплять надо сразу...

Шурф был метр на метр примерно. В глубину метра полтора точно. Я там был. Копатель полностью в нем стоял и копал. Фото обманчиво.

Подскажите, из чего вы сделали такой вывод?

Дом на ближайшие 10 лет для сезонного проживания май-сентябрь. Потом, может быть, возможно, наверно ПМЖ УШП на такой площади будет дорого. А если решусь на МЗЛФ, то полы по грунту буду делать.

 

Да.

В данном случае - нет.

Да, плита, и дом достаточно легкий.

Связывает столбы в единую жесткую конструкцию естественно. Не подверженную перекосам и отклонениям.

Вы не сможете добиться достаточно жесткой связи.

Любой фундамент нуждается в утеплении. Столбчатый без утепленной забирки нуждается в утепленных полах .

 

известняк - непучинистый грунт. так что не страшно.

вот этот вопрос у меня всегда самого возникает. в известняковой плите происходят карстовые процессы. там внутри сеть пещер, плита как губка может быть
вот что делать, если столбик провалится? я понимаю, что и пятка может провалиться, но все же чем больше площадь, тем меньше давление.
Наверное, аргумент Громозеки и правда аргумент, потому дом - дерево и 1 этаж. Наверное, можно и так.
Тяжелый каменный дом не рискнул бы ставить на спички.
В такой же ситуации под тяжелый дом делал плиту.

 

да так... Жизнь научила
А если без шуток, то по одному образцу из Вашего отчета выводов о грунте ни кто не делает.
Но покровные ледниковые суглинки по всей вашей округе от Красного Села и до Копорья специалистам хорошо известны, а в 20 км от Вашего участка в 70-80 годах у ЛИСИ даже специальная площадка была по изучению пучения, со всеми пучиномерами и прочим...
в довесок (то что ваши не сделали) даю вам данные по известнякам.

если это 1х1 метр, тот пусть кинет в меня камнем.

 

А вот тут и сыграет карта " монолитный ростверк". Дом этого скорей всего даже не заметит .

 

тогда ростверк лучше заармировать с учетом работы по удвоенному шагу свай. нагрузки не велики - не шибко удорожится.

 

Делать забирку - проветривания не будет (только через продухи), как и в МЗЛФ.
Утепленные полы же в любом случае надо делать... Или вы имеете в виду теплые с подогревом?