Про пластик в отоплении, антифриз и стальные радиаторы

Доброго времени дня!
И вот передо мной со всей серьезностью поднимается этот вопрос, ибо в ближайшие дни предстоит монтировать систему отопления.
Какую все таки двухтрубную систему отопления выбрать для монтажа, если:
- загородный дом НЕ ПМЖ;
- радиаторы отопления стальные панельные Керми;
- в системе пропиленгликолевый антифриз;
- источник тепла пока электрокотел, когда то в дальнейшем для разгона системы подключу ТТ.

Повторюсь, дом НЕ ПМЖ, про несовместимость ТТ и пластика (вернее совместимость при определенных условиях) предупрежден, про быстрый износ циркуляционника при вязком теплоносителе предупрежден. Электроконвекторы тупо не хочу однозначно.

Как оптимальнее смонтировать двухтрубную систему с радиаторами - из полипропилена на тройниках или из металлопластика по коллекторно-лучевой схеме. Ценовой сегмент системы отопления - "весьма бюджетно". Оценочные сметы на материалы по двум схемам примерно равны (плюс минус 5 тыр), несмотря на увеличенный объем МП трубы, сам был удивлен. (Так что постулат о дороговизне коллекторной схемы не соответствует действительности.)
В пользу МП кислородонепроницаемость и несколько большая температурная устойчивость, скорость монтажа.
В пользу ППР отсутствие заужений на фитингах, цельное соединение при спайке, лучшая "ЕСТЕТИКА" при открытой трубе. С ППР есть только одно НО - в шаговой доступности ППР только с армированием стекловолокном.
Насколько все таки критичен при моих приведенных выше условиях допуск кислорода в СО при ППР трубах? Целевая задача - сохранность стальных радиаторов от коррозии как наиболее ценного элемента системы.

Жду ответов.

 

Что это даёт Вам в конкретном случае?

Вы хоть раз видели эту "эстетику" в действии?

Вы сильно заблуждаетесь. МП доступный при "весьма бюджетно" лучше не применять, а при антифризе тем более.

 

То Сергей192:
Критику услышал, а логики не увидел.
Что же по Вашему нужно применять при антифризе? Так Вы за ППР?
"Весьма бюджетно" - значит труба Компайп на прессах. На самом деле обжимные фитинги МП ненамного дешевле прессов.
"Весьма бюджетно" - значит 9 тыр за саму трубу МП 20 (200 пог. м) плюс чуть больше за коллекторный блок и краны.
Если же ППР то метраж конечно меньше в 2,5 раза, но диаметр не менее 32, а на начальном участке 40, и по общей сумме даже с учетом копеечных фитингов нисколько не дешевле.
За ППР - народ считает что надежнее (но так ли это), подкупает легкость монтажа. И в этой связи вопрос - если выберу ППР без кислородного барьера, насколько это приблизит конец стальных радиаторов?
По местным слухам, антифриз+сталь+ППР служит не более 2 сезонов до дыр, что явно не устраивает.
В моем случае эстетика дело последнее, гораздо важнее добротность системы.
Про стальные трубы не надо - по ряду причин у нас работа со сталью "не бюджетна", сам к сожалению на герметику не варю. Про медь вообще глухо.
Так что же выбрать между ППР и МП ?

 

Лично я работаю с МП, но не "бюджетной", бюджетную не использую даже на воде. Не использую и "бюджетные" радиаторы.

 

хаха. только тут с десяток фоток с заплавлеными фитингами.
сколько у вас там радиаторов, прости господи, на мпл со всеми заужениями можно 20 радиаторов продуть штатным котловым насосом.
да, и шутку про эстетику оценил.