Оцинкованные глухари вместо нагелей

Што это такое, плюсы и минусы. Говорят новая технология. Типа большие шурупы стягивают брус. Вот цитата:
"Кроме того, мы рекомендуем применяемую нами технологию по стягиванию венцов не деревянными нагелями, а оцинкованными металлическими глухарями. Глухари представляют собой шурупы большого размера, которыми стягиваются венцы между собой с определенным (в зависимости от длины стен) шагом и порядком. Этим обеспечивается плотное прилегание каждого венца и равномерная контролируемая усадка по всему периметру. Оцинкованные глухари не ржавеют и не окисляются со временем, тем самым сохраняется экологичность деревянного дома. Сама технология проста и мы предоставим ее более подробное описание на момент начала этапа монтажа."

 

Не позволяйте Вам лапшу вешать. Пользуйтесь только простыми, деревянными нагелями. Это не технология, а развод. Дерево живое и дышит, сядет само и железо для этого не нужно.

 

Нагели не выполняют функцию стягивания. Они просто держат венцы в том положении, в котором их установили. Не дают венцам двигаться относительно друг-друга в горизонтальной плоскости.

Если мы будем иметь дело с влажной древесиной и стянем два бруса глухарем, то через год можно будет удивиться, что сила стягивания ослабла, т.к. брусья сжались при высыхании, так сказать, усохли. А если эти глухари еще и между венцами, то подкрутить их возможности не будет.

Глухари значительно дороже, чем нагели.

 

Т.е. выбираем старые добрые нагеля.

 

Да, березовые, хорошие нагельки. Выбирайте сухие чтоб были.

 

На глухарях Ваши бревна повиснут в процессе усыхания. Да и венец, в случае чего, сменить не возможно будет. Просветите рационализаторов. Вдруг не знают

 

Метизный завод перепрофилировался ..Максим Ра очень исчерпывающе ответил. добавить нечего.

 

Самое интересное, то, что эта тема всплывает в который раз, и если прежде, ее продвигали самостройщики, то теперь(нет оснований недоверять dusha82), исходит от профессиональных строителей. Ататуй!

 

Вот и у меня де-жавю.

 

Да я не профи) Извините за повтор темы, в поиске набирал "глухари", ниче не нашёл. У нас мало распространено брусовое строительство, поэтому не практики, не мнений, да и отцу я редко помогаю.

 

Пример из жизни... на обсуждение!
Итак, дом из бруса, первый этаж 150*200, второй 150*150.
Собрано на глухари (предположительный размер 12*300 или 10*250) следующим образом: сверху вниз имеем три бруса, верхний сверлим пером на 5-7 см, остаток верхнего бруса и второй брус проходим насквозь свером, диаметр которого равен диаметру глухаря, т. е. 10 или 12 мм, не помню... и жестко вкручиваемся в третий нижний брус. Таким образом три бруса жестко стянуты при сборке, сквозное отверстие в среднем и верхнем брусе позволяет глухарю гулять по вертикали... а отверстие от пера в верхнем позволяет под глухарь поставить шайбу и при усадке шляпа глухаря не упрется в вышележащий брус.
Т. е. проблем с усадкой нет, ничего на глухарях висеть не будет, мешать они не будут.
Минус только в конденсате на металле в минус, но ведь при внешнем утеплении и отделке в брус засаживается не мало саморезов.
Дом из сырого не сильно прямого бруса. Сел на 10-15 см, при высоте стен в 5 м.

 

Если соблюдать технологию именно так, то действительно, что она имеет большое право на существование. Более того имеет ряд преимуществ перед сборкой на деревянных нагелях.
Одно из них - это скорость сборки. Второе - стягивание, сдерживание, силовая фиксация бруса от кручения и деформации на первом, и самом важном, этапе усушки.
Этот метод никак (при правильной, вышеуказанной схеме) не препятствует усадке бруса. А следовательно стоит развеять и миф о зависании бруса при усушке.
Что касается мыслей людей о конденсате на металл внутри древесины, то это ничем как изнасилованием собственного разума назвать нельзя. В древесину толще 150мм. - влага в таком количестве не проникает. А если некая влага и заставит металл коррозировать внутри дерева, то это абсолютно ничем не изменит и не затронет как конструкцию, так и её эксплуататора.
Нужно отметить, что металлический нагель-шуруп - "глухарь", выполняет свою функцию только на стадии усушки, предотвращая деформацию. Далее сруб усаживается, глухарь ослабевает и остается жить своей жизнью, никоем образом не беспокоя своих домочадцев, которые вскоре забудут о нем, как об элементе, успешно выполнившим поставленные перед ним задачи по возведению жилья или другого деревянного конструктива. Меняется, время - меняются технологии. Смело используйте данный вид крепежа в деревянном строении.
.

 

Быстрее, чем установка нагеля? Сомневаюсь.

 

Не сомневайтесь... Для монтажа деревянного нагеля-шканта. сверлится глубокое отверстие в два-, или три венца... ...а для монтажа шурупа- глухаря - небольшой потай и проходное для шурупа - в миг закручиваем гайковертом... ...так я собрал себе дом...

 

Из собственного примера и опыта - посоветовал-бы использовать глухари 12*160 или 12*180. Во-первых - это дешевле, а главное - то, что стягивая не три, а один брус - затяжка вдвое сильнее, жёстче (мощнее). ...Таким образом мне удавалось поставить на место даже винтом скрученный (при подсыхании) брус.
Далее: вместо пера для сверления потая рекомендуем использовать толстый бур по дереву 30 - 32 - это быстрее, легче и меньше губительной вибрации для инструмента и собственной головы.